>А террористические акции советского подполья против немецкой оккупационной администрации Вы считаете бандитизмом?
===А что, разве немецкая администрация выбиралась прямым тайным голосованием подконтрольного населения?
>Квачков (если "Известия" излагают именно его текст, что в принципе всегда можно оспорить - я их в свое время на вранье ловил) считает существующий режим оккупационным, а вооруженную борьбу - оправданной.
====Если он считает демократически (да-да,в этот раз действительно демократически) выбранного президента оккупантом, то пусть валит отсюда нафиг...куда-нибудь в Северную Корею или на Кубу, что ли...Еще один любитель броневичков, блин, нашелся
>====Если он считает демократически (да-да,в этот раз действительно демократически) выбранного президента оккупантом, то пусть валит отсюда нафиг...куда-нибудь в Северную Корею или на Кубу, что ли...Еще один любитель броневичков, блин, нашелся
Ха, а что вы вкладываете в "демократический"?
"Демократия есть власть народа или, более развернуто - «правление народа, избранное народом и для народа» (определение американского президента А. Линкольна) выступает скорее нормативным идеалом, привлекательной утопией, чем характеристикой реальных демократических государств. Это понятие со-держит в себе внутреннее противоречие. Суть его состоит в том, что власть на-рода в полном смысле этого слова означает самоуправление народа, а значит от-рицание политического господства, специального аппарата принуждения и дру-гих атрибутов государства, одной из форм которого и является реальная демо-кратия...
...Таким образом, демократия как народовластие представляет собой во мно-гом утопический идеал, который все же имеет важное нормативное значение, поскольку он выступает ориентиром, целью политического развития общества. Реальная же демократия в лучшем случае - власть большинства над меньшин-ством, в худшем - господство хорошо организованного, опирающегося на эко-номическую, а также информационную власть и социальные привилегии меньшинства над большинством, осуществляемое при формальном согласии большинства граждан» (Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений. Часть II. М.: О-во «Знание» России, 1995. - с. 117.)
Хорошо одно - не вам судить Квачкова. Валите лучше вы сами - пойдите к бабе Лере, например, подпишитесь там под чем-нибудь.