|
От
|
ЖУР
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
14.10.2005 23:10:41
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
Хм.
>Радио считалось средством связи хоть и основным, но имеющим недостаточную надежность, потому предписывалось расчитывать на иные средства.
Т.е. у танкистов есть другие средства связи(более надежные). Допустим.
>При "одностороннем" способе связи (с приемниками) и невозможностью подтвердить получения распоряжения - в тогдашнем представлении (полагаю) считалось недостачным.
Откуда "невозможность подтвердить получение" если выше говорилось о надежных нерадийных средствах связи? Что мешает воспользоваться ими для подтверждения?
А линейные танки как по довоенным представлениям должны были подтверждать получение приказа? И должны ли вообще?
ЖУР