От Dervish
К Draken
Дата 16.10.2005 23:39:04
Рубрики Современность; Армия;

Зачем для массового зрителся самаковать поражения?!

День добрый, уважаемые.

>Художественный фильм про гибель батальона 682-го мсп в ущелье Хазара.

Зачем для массового зрителся самаковать поражения?! ВОйны без поражений - редкость.
Если же в фильме для массового зрителя описывать поражения то создает в массовом сохнании "архетип поражения". А "оно нам надо"?!

>
>Главное наооборот показать моральный и физический развал Советской армии в Афганистане, сделать так, чтобы зрители стали спрашивать "почему?" и "зачем?". А то бОльшая часть населения так и не поймет, почему СССР проиграл ту войну.

А оно было - "разложение" СА в ДРА?! Не на уровне отдельных эпизодов, а как типичное явленние?
И тезис о "СССР проиграл" очень даже не очевиден - режим Наджиба был вполне стабилен при наличии помощи СССР.
А необходимость этой помощи обуславливалась "помощью" его противникам состороны США-Пакистана-Саудовской Аравии.
Естественно, что в одиночку ДРА не могла противостоять душманам поддерживаемым США и Саудами.

С уважением - Dervish
От Draken
К Dervish (16.10.2005 23:39:04)
Дата 16.10.2005 23:58:41

Не смаковать, а вспоминать

Здравствуйте!

>Зачем для массового зрителся самаковать поражения?! ВОйны без поражений - редкость.

Тонкое замечание. Проигранные войны - тоже не редкость. Но Афган в России забыли, и забыли крепко, а надо помнить.

>Если же в фильме для массового зрителя описывать поражения то создает в массовом сохнании "архетип поражения". А "оно нам надо"?!

Надо описывать не поражения а войну. Так как Афган - проигранная война, то надо снять фильм о поражении, и главное о людях и реалиях войны.

>А оно было - "разложение" СА в ДРА?! Не на уровне отдельных эпизодов, а как типичное явленние?

Было, я видел в "соляре" непрерывно. За ВДВ не ручаюсь, но от ветеранов ВДВ слышал похожие вещи.

>И тезис о "СССР проиграл" очень даже не очевиден - режим Наджиба был вполне стабилен при наличии помощи СССР.

Ага, Наджиб не контроливал даже Кабул. Солдаты афганской армии бегали к 86-ому толпами, а режим шатался во все стороны.

>А необходимость этой помощи обуславливалась "помощью" его противникам состороны США-Пакистана-Саудовской Аравии.

Ага, и вообще это был освободительный поход. Помощь афганцам стала поступать из-за вмешательства СССР, а не наоборот.

>Естественно, что в одиночку ДРА не могла противостоять душманам поддерживаемым США и Саудами.

ДРА в одиночку собственному народу противостоять не могла.

>С уважением - Dervish
С уважением, Draken
От Dervish
К Draken (16.10.2005 23:58:41)
Дата 17.10.2005 05:51:07

Очень уж похожее читал в перестроечной "прессе". Лучше уж не стану отвечать (-)

-
От Pav.Riga
К Dervish (17.10.2005 05:51:07)
Дата 17.10.2005 13:04:40

Re: Очень уж...

>Ну "проиграла афган" не СА ,а верхушка осмыслено организовала провокацию
с ликвидацией Амина.(штурм дворца был не глупостью а осмысленной провокацией)И они же осмыслено сдали своих сторонников,как в афга-
нистане так и по окраинам как "системы социализма" так и СССР ...
С уважением к Вашему мнению.
От Дмитрий Бобриков
К Draken (16.10.2005 23:58:41)
Дата 17.10.2005 00:13:53

Re: Не смаковать,...

Категорически приветствую
>>Надо описывать не поражения а войну. Так как Афган - проигранная война, то надо снять фильм о поражении, и главное о людях и реалиях войны.


Т.е. Вы это видите только так? Ну и зачем навязывать Ваше видение кинозрителям? Ознакомьтесь в голосовалке, что местный народ думает о творении Бондарчука. Ваше видение уверен будет оценено точно так же.

>
>Ага, Наджиб не контроливал даже Кабул. Солдаты афганской армии бегали к 86-ому толпами, а режим шатался во все стороны.


Американские войска сегодня не контролируют даже Багдад и его пригороды, их местные полицаи бегают со службы толпами и тд и тп. Очевидно американская армия в физическом и моральном развале?

Не кажется ли Вам, что современному российскому зрителю лучше смотреть кино как в жопе окажется самая мощная армия на планете? Бо о том, что российская (русская, советская) армия в жопе постоянно "шедевров" и без того достаточно.

С уважением, Дмитрий