От PK
К Паршев
Дата 12.10.2005 23:57:31
Рубрики WWI; Флот;

"Американские" отчётливо видно с расстояния раз в ХХХ большего чем нормальные


>обычных. Какая разница по каким курсовой угол определять?
 да никакой, если видеть и те и другие. Удариение на словах "если видеть".
От Паршев
К PK (12.10.2005 23:57:31)
Дата 13.10.2005 00:18:21

"Обоснуй" (с) (-)
От Вулкан
К Паршев (13.10.2005 00:18:21)
Дата 13.10.2005 11:48:26

Вы в каком городе живете?

Приветствую!
Вот у нас в Самаре рядом с вышкой телецентра (аналог шуховской мачты) стоит радиомачта (аналог простой треноги в некотором приближении). Разница по различимости с дальнего расстояния очень существенная.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Паршев
К Вулкан (13.10.2005 11:48:26)
Дата 13.10.2005 12:28:32

Шуховскую телебашню я вижу в данный момент,

правда до нее довольно близко, не на пределе видимости. Там по центру висит жгут кабелей, аналог обычной мачты - видятся на мой взгляд одинаково.
Нет ли где научной работы по видности?
От Дмитрий Козырев
К Паршев (13.10.2005 12:28:32)
Дата 13.10.2005 12:32:48

А зачем научная работа?

Есть же вроде вполне конкретный параметр "угловой размер" и способность человеческого глаза различать предметы с разным угловым размером на разных расстояниях.
Очевидно что более "толстая" мачта будет иметь бОльший угловой размер.

А по расстоянию между мачтами можно определить курсовой угол корабля.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (13.10.2005 12:32:48)
Дата 13.10.2005 12:57:41

На море смотрят вооруженным глазом,

дальность видимости определяется поэтому не возможностями глаза, а кривизной земной поверхности и погодными условиями.
Сплошная мачта м.б. хуже видима в дымке, чем ажурная из тонких деталей. Но точно можно сказать только из опыта.