От Белаш
К All
Дата 12.10.2005 22:14:54
Рубрики Современность; Спецслужбы; Армия;

Лазерный комплекс "Паук" - кто-нибудь слышал?

Приветствую Вас!
"Основное ударное средство «Паука», как можно понять, это мощный лазерный пучок, который позволяет создать на дистанции от 25 до 600 м оптические помехи наблюдателю, снайперу или наводчику противника и лишающий его возможности вести наблюдение и прицельный огонь".
http://military.rian.ru/article.html?art_id=49371
И как они собираются поставить помехи малогабаритным комплексом?
С уважением, Евгений Белаш
От Николай Поникаров
К Белаш (12.10.2005 22:14:54)
Дата 13.10.2005 09:06:25

Вполне реально носимым комплексом (+)

День добрый.

... нанести поражение глазу на расстоянии в сотни метров, ежли глаз наблюдает через оптический прибор. Невооруженному глазу на таких дальностях излучение будет неопасно. Видимо, предполагается в зоне проведения спецоперации мочить всех, кто с биноклями.

Комплекс способен обеспечивать работу излучателей одновременно в двух длинах волн (зеленый и красный),

Видимо, обычный Nd лазер, ближний ИК на первой гармонике и зелень на второй.

что исключает полностью возможность использования противной стороной светофильтров.

ПМСМ, не исключает. Обычные противолазерные очки или соответствующее покрытие на оптическом приборе террориста снизят эффективную дальность действия прибора в ~10 раз. При этом в остальных диапазонах они будут поглощать где-нибудь 10-20% света, т.е. не будут помехой (по крайней мере, в солнечный день).

«Ослепляя» противника, лазерное излучение не наносит ему и случайным лицам необратимый вред (зрению и другим органам), поскольку мощность излучения не превышает пределов, установленных в имеющихся медико-биологических допусках.

Это вряд ли. Действие будет сильно зависеть от расстояния до цели, диаметра объектива цели, индивидуальных особенностей глаза. Все это мы не знаем заранее, так что регулировать мощность не можем. Боюсь, что мощость, гарантирующая временное ослепление, может вызвать частичную необратимую потерю зрения.

И еще одно замечание: в малогабаритном комплексе лазер наверняка импульсный и с воздушным охлаждением. Значит, скорострельность комплекса не более 1 выстр в 3-4 сек.

С уважением, Николай.
От au
К Николай Поникаров (13.10.2005 09:06:25)
Дата 13.10.2005 16:31:34

Можно гораздо чаще!

>И еще одно замечание: в малогабаритном комплексе лазер наверняка импульсный и с воздушным охлаждением. Значит, скорострельность комплекса не более 1 выстр в 3-4 сек.

Тупое питание "от батарейки" сегодня не поставит даже студент первого курса. По крайней мере, до второго он уже дожить не должен.
Лазер (любой) в такой железке должен запитываться от накопителя энергии с высокой мощью: конденсатора большой ёмкости, например. Сам по себе лазер (скажем, кристалл с диодной накачкой) до начала "охлаждения" может настреляться тоже прилично пока начнёт перегреваться - у него же ненулевая теплоёмкость. Так что успеть можно "прооперировать" толпу клиентов.
От Николай Поникаров
К au (13.10.2005 16:31:34)
Дата 13.10.2005 16:57:57

Дело, конечно, не в питании, а в нагреве рабочего тела

День добрый.

Если это сколь-нибудь мощный лазер, то он будет греться. Напр., для дальномера в танке установлен промежуток в 3 сек - как раз предел по нагреву.

С уважением, Николай.
От Белаш
К au (13.10.2005 16:31:34)
Дата 13.10.2005 16:35:13

Вот что интересно

Приветствую Вас!
>>И еще одно замечание: в малогабаритном комплексе лазер наверняка импульсный и с воздушным охлаждением. Значит, скорострельность комплекса не более 1 выстр в 3-4 сек.
>
> Так что успеть можно "прооперировать" толпу клиентов.
Если клиент один и в окне здания (а то и в соседней с окном комнате) - как его вычислить до выстрела?
С уважением, Евгений Белаш
От Белаш
К Николай Поникаров (13.10.2005 09:06:25)
Дата 13.10.2005 10:59:15

Такой вопрос

Приветствую Вас!
>День добрый.

>... нанести поражение глазу на расстоянии в сотни метров, ежли глаз наблюдает через оптический прибор. Невооруженному глазу на таких дальностях излучение будет неопасно. Видимо, предполагается в зоне проведения спецоперации мочить всех, кто с биноклями.
>С уважением, Николай.
Большое спасибо за разъяснения. "Не могу понять": как, собственно, предполагается найти "человека с биноклем"? Сканировать местность, дожидаясь блика, затем увеличить мощность?
С уважением, Евгений Белаш
От Николай Поникаров
К Белаш (13.10.2005 10:59:15)
Дата 13.10.2005 11:50:06

Не знаю

День добрый.

>Большое спасибо за разъяснения. "Не могу понять": как, собственно, предполагается найти "человека с биноклем"? Сканировать местность, дожидаясь блика, затем увеличить мощность?

Можно еще просто наблюдать внимательно и стрелять по подозрительным местам.

С уважением, Николай.
От Белаш
К Николай Поникаров (13.10.2005 11:50:06)
Дата 13.10.2005 12:17:50

Ясно, спасибо (-)