>Да у Кривошеева 800 000. Но если вычесть венгров, взятых в 45
... и числа которых, по Вашим словам, Вы не знаете, то получается почему-то 520 000 :-) . Так откеля величина в 520 000 взялась?
>Нет здесь по-моему мое допущение вполне разумное
Нет. Вам показано, что в РККА в 1941-м году среднесуточные потери более чем втрое превысили среднесуточный показатель 1943-1945 годов. Почему среднестуочные немецкие потери 1945-го года должны ровно вдвое превосходить аналогичный показатель 1941-1944 годов - не вижу даже в упор.
>Нет. Почему среднестуочные немецкие потери 1945-го года должны ровно вдвое превосходить аналогичный показатель 1941-1944 годов - не вижу даже в упор.
Нет не ровно в двое,а в десять.
Среднесуточные потери до 44 были 2000 убитыми и пропавшими (по ОКВ), а в 45 я допускаю 4000 убитых и 16000 пленных/пропавших без вести и того 20000 суточных потерь в 45.
Если брать Овера то его цифра 10 000 только убитых в день плюс 16000 пленных по Кривошееву, плюс раненные, которые скорее всего стали мертвыми или пленными и получаем около 25 0000 суточных потерь, что в 13 раз больше чем до 44.