> Жаль что американцы не указали цифры для случая поражения в крышу. Вот к примеру те же ОФ "Краснополи", они ведь как правило в крышу цели типа танк попадают.
Для этого стрелять надо с 2+ километров. Минимальная дальность велика.
>>Спрут-СД весит 18 тонн. При этом из вооружения он имеет только 2А46М и ПКТ, боекомплект 22 выстрела
>
> Т.е. весь боекомплект Спрут-СД размещен в АЗ?
Во всяком случае на Десантуре дана имнно эта цифра.
Видимо такм не баков-стелажей и прочих прелестей.
> Американцы уместили 152 мм гаубицу в башню 15.6 тонной машины 40 лет назад,
Боекомплект - 10 ракет и 20 артвыстрелов.
> а немцы 150 мм мортиру в 8.5 тонную машину
Це-ж самоходный лафет. Давайте ещё Конденсатор вспомним.
>>Что касается круга обслуживания, то напомню, что для спарки 152-мм+30-мм он потребуется больше, чем для 100+30.
>
> А для спарки 120+120 мм много ли больше?
А зачем 120+120? 120+30.
> Извините, а чем полезней? Масса 120 мм мины 16 кг, масса 100 мм 3УОФ17 15.6 кг. Нарезная система точнее. Чем полезней?
Тем, что точность эта не нужна, максимальная дальность велика, а минимальная мала.
У каждого подразделения есть своя зона действия. У полка она может измеряться километрами, у отделения - нет.
Отделению не нужна стрельба на 4 км. В нашей местности так далеко вообще редко видно. А выстрелить "за вон тот дом" на расстояние 300 м БМП-3 не может, а Нона - легко. Крутая траектория, переменный заряд.
> Штурмовая самоходная артсистема в распоряжении каждого мотострелкового отделения. Плохо?
>> Американцы уместили 152 мм гаубицу в башню 15.6 тонной машины 40 лет назад
>Боекомплект - 10 ракет и 20 артвыстрелов.
Можно было комплектовать в любой пропорции. Так 30-ть 152 мм выстрелов это мало? Тогда что будем делать с 30-ю 120 мм выстрелов той же Ноны-СВК?
>> а немцы 150 мм мортиру в 8.5 тонную машину
>Це-ж самоходный лафет. Давайте ещё Конденсатор вспомним.
От отдачи не разваливался?
>>>Что касается круга обслуживания, то напомню, что для спарки 152-мм+30-мм он потребуется больше, чем для 100+30.
>> А для спарки 120+120 мм много ли больше?
>А зачем 120+120? 120+30.
Вопрос прост. Круг обслуживания 120+120 мм на Ваш взгляд меньше 152+57(АГ), больше, или сравним?
>> Извините, а чем полезней? Масса 120 мм мины 16 кг, масса 100 мм 3УОФ17 15.6 кг. Нарезная система точнее. Чем полезней?
>Тем, что точность эта не нужна
Точность не нужна? Это некий новый взгляд на артиллерийско-минометное дело.
>, максимальная дальность велика,
Дальность у 2А70 вдвое меньше чем у Ноны.
>а минимальная мала.
В смысле минимальная дальность навесной стрельбы? Она меньше чем у снаряда Ноны.
>У каждого подразделения есть своя зона действия. У полка она может измеряться километрами, у отделения - нет.
Тогда зачем Вы предлагали Нону с досягаемостью в 8.7 мм на вооружение БМП вместо 2А70 с гораздо меньшей досягаемостью?
>Отделению не нужна стрельба на 4 км.
Создатели выстрела нового выстрела 3УОФ19 с облегченным снарядом обепечившим максимальную дальность стрельбы в 7 км, считают иначе.
>В нашей местности так далеко вообще редко видно. А выстрелить "за вон тот дом" на расстояние 300 м БМП-3 не может, а Нона - легко.
И Нона не может. Минимальная дальность навесной стрельбы для Ноны снарядом - 1.4 км, минометной миной - 0.4 км.
>> Штурмовая самоходная артсистема в распоряжении каждого мотострелкового отделения. Плохо?
>Каждый должен заниматься своим делом.
1.) В городе штурмовая группа (по сути представляющая собой усиленный пехотный взвод) еще по опыту Великой Отечественной должна поддерживаться 4-5 артстволами среднего калибра ("Каждая штурмовая группа поддерживается или усиливается двумя-тремя танками, одним-двумя орудиями ПТО.") Так чем вас не устраивают БМП-3 в качестве средства артподдержки штурмовых групп, надеюсь не тем что угол возвышения их орудий в отличии от угла возвышения орудий танков позволяет им с характерных для городского боя дистанций вести огонь по верхним этажам даже высотных зданий?
2.) Какая армия мира имеет сегодня на вооружении штурмовые танки для ведения городских боев, и если никакая, то почему?