От SadStar3
К Bell
Дата 13.10.2005 02:06:56
Рубрики Прочее;

Пестрый камуфляж лучше в статике, старый советский "хаки" - в движении

Это я запомнил из какой-то обзорно-сравнительной статьи в Инете. Как я понял - движущийся пестрый камуфляж легче заметить чем однотонный"хаки".
От Лис
К SadStar3 (13.10.2005 02:06:56)
Дата 13.10.2005 09:17:51

Re: Пестрый камуфляж...

>Это я запомнил из какой-то обзорно-сравнительной статьи в Инете. Как я понял - движущийся пестрый камуфляж легче заметить чем однотонный"хаки".

Тут дело ведь не в том, чтобы заметить или нет. В "статике" достаточно просто чего-то неяркого. При условии банальной неподвижности. Как пример -- те же бабушки, что по лесам на ягодниках сидят. В серо-бурые тряпки одетые. Так на нее пока не наступишь -- не увидишь ;о) Движение же (особенно в лесу) "ловится" (особенно периферийным зрением) по счету раз. Задача же камуфляжа -- "сломать" очертания фигуры. Чтобы даже увидев какое-то движение, не сразу было понятно, что/кто движется, где у этого непонятного пятна руки/ноги/голова... Достигается как раз пестротой окраски -- когда отдельные участки рисунка постоянно "выпадают" из силуета, совпадая по цвету и насыщенности с фоном.
От Юрий А.
К Лис (13.10.2005 09:17:51)
Дата 13.10.2005 12:28:58

Re: Пестрый камуфляж...

>>Это я запомнил из какой-то обзорно-сравнительной статьи в Инете. Как я понял - движущийся пестрый камуфляж легче заметить чем однотонный"хаки".
>
>Тут дело ведь не в том, чтобы заметить или нет. В "статике" достаточно просто чего-то неяркого. При условии банальной неподвижности. Как пример -- те же бабушки, что по лесам на ягодниках сидят. В серо-бурые тряпки одетые. Так на нее пока не наступишь -- не увидишь ;о) Движение же (особенно в лесу) "ловится" (особенно периферийным зрением) по счету раз. Задача же камуфляжа -- "сломать" очертания фигуры. Чтобы даже увидев какое-то движение, не сразу было понятно, что/кто движется, где у этого непонятного пятна руки/ноги/голова... Достигается как раз пестротой окраски -- когда отдельные участки рисунка постоянно "выпадают" из силуета, совпадая по цвету и насыщенности с фоном.

Видел он это скорее всего у Веремеева, в этой статье http://tewton.narod.ru/maskir/okras_2.html

Но кажется у него же, гдето попадалась утверждение о премуществе одноцветной защитной окраски одежды типа хаки, граб, и т.д., перед камуфлированной, как более универсальной и меньше зависящей от окружающей месности. На сколько это сответствует действительности?
От SadStar3
К Юрий А. (13.10.2005 12:28:58)
Дата 14.10.2005 02:29:47

В соседней статье тоже дифирамбы защитной окраске. Как это оценивают местные ...

В соседней статье тоже дифирамбы защитной окраске.
http://tewton.narod.ru/maskir/okras_1.html

Как это оценивают местные авторитеты?

По-моему - похоже на ностальгию по старым добрым временам.
От Лис
К Юрий А. (13.10.2005 12:28:58)
Дата 13.10.2005 23:25:21

Re: Пестрый камуфляж...

>Но кажется у него же, гдето попадалась утверждение о премуществе одноцветной защитной окраски одежды типа хаки, граб, и т.д., перед камуфлированной, как более универсальной и меньше зависящей от окружающей месности. На сколько это сответствует действительности

Соответствует только в очень узкой области. Там, где имеет быть местность с большими участками более-менее обнородных цветов, укладывающихся в одну цветовую гамму. Например, пустынная и горно-пустынная местность, выгоревшая под солнцем степь, устоявшийся снежный покров с минимумом растительности и т.п. В остальных случаях камуфляж деформирующего типа будет иметь преимущество.