От Bell
К Пехота
Дата 12.10.2005 15:20:50
Рубрики Прочее;

Из личного опыта

>>это вообще нонсенс. Цвет камуфла он вообще по определению привязывается к _местности_, к сезону...
>Че-то подозрительна мне эта "флора" с преобладанием желтого (!!!) цвета.
>Это где в России такая местность? Или бойцам предлагается в одуванчиках хорониться?
В летнем лесу средней полосы обычная х/б-шка-"деревяшка" очень даже рулит, а вот woodland в тех же условиях - попугай на снегу. Не видел бы - не поверил.
>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
С уважением
От SadStar3
К Bell (12.10.2005 15:20:50)
Дата 13.10.2005 02:06:56

Пестрый камуфляж лучше в статике, старый советский "хаки" - в движении

Это я запомнил из какой-то обзорно-сравнительной статьи в Инете. Как я понял - движущийся пестрый камуфляж легче заметить чем однотонный"хаки".
От Лис
К SadStar3 (13.10.2005 02:06:56)
Дата 13.10.2005 09:17:51

Re: Пестрый камуфляж...

>Это я запомнил из какой-то обзорно-сравнительной статьи в Инете. Как я понял - движущийся пестрый камуфляж легче заметить чем однотонный"хаки".

Тут дело ведь не в том, чтобы заметить или нет. В "статике" достаточно просто чего-то неяркого. При условии банальной неподвижности. Как пример -- те же бабушки, что по лесам на ягодниках сидят. В серо-бурые тряпки одетые. Так на нее пока не наступишь -- не увидишь ;о) Движение же (особенно в лесу) "ловится" (особенно периферийным зрением) по счету раз. Задача же камуфляжа -- "сломать" очертания фигуры. Чтобы даже увидев какое-то движение, не сразу было понятно, что/кто движется, где у этого непонятного пятна руки/ноги/голова... Достигается как раз пестротой окраски -- когда отдельные участки рисунка постоянно "выпадают" из силуета, совпадая по цвету и насыщенности с фоном.
От Юрий А.
К Лис (13.10.2005 09:17:51)
Дата 13.10.2005 12:28:58

Re: Пестрый камуфляж...

>>Это я запомнил из какой-то обзорно-сравнительной статьи в Инете. Как я понял - движущийся пестрый камуфляж легче заметить чем однотонный"хаки".
>
>Тут дело ведь не в том, чтобы заметить или нет. В "статике" достаточно просто чего-то неяркого. При условии банальной неподвижности. Как пример -- те же бабушки, что по лесам на ягодниках сидят. В серо-бурые тряпки одетые. Так на нее пока не наступишь -- не увидишь ;о) Движение же (особенно в лесу) "ловится" (особенно периферийным зрением) по счету раз. Задача же камуфляжа -- "сломать" очертания фигуры. Чтобы даже увидев какое-то движение, не сразу было понятно, что/кто движется, где у этого непонятного пятна руки/ноги/голова... Достигается как раз пестротой окраски -- когда отдельные участки рисунка постоянно "выпадают" из силуета, совпадая по цвету и насыщенности с фоном.

Видел он это скорее всего у Веремеева, в этой статье http://tewton.narod.ru/maskir/okras_2.html

Но кажется у него же, гдето попадалась утверждение о премуществе одноцветной защитной окраски одежды типа хаки, граб, и т.д., перед камуфлированной, как более универсальной и меньше зависящей от окружающей месности. На сколько это сответствует действительности?
От SadStar3
К Юрий А. (13.10.2005 12:28:58)
Дата 14.10.2005 02:29:47

В соседней статье тоже дифирамбы защитной окраске. Как это оценивают местные ...

В соседней статье тоже дифирамбы защитной окраске.
http://tewton.narod.ru/maskir/okras_1.html

Как это оценивают местные авторитеты?

По-моему - похоже на ностальгию по старым добрым временам.
От Лис
К Юрий А. (13.10.2005 12:28:58)
Дата 13.10.2005 23:25:21

Re: Пестрый камуфляж...

>Но кажется у него же, гдето попадалась утверждение о премуществе одноцветной защитной окраски одежды типа хаки, граб, и т.д., перед камуфлированной, как более универсальной и меньше зависящей от окружающей месности. На сколько это сответствует действительности

Соответствует только в очень узкой области. Там, где имеет быть местность с большими участками более-менее обнородных цветов, укладывающихся в одну цветовую гамму. Например, пустынная и горно-пустынная местность, выгоревшая под солнцем степь, устоявшийся снежный покров с минимумом растительности и т.п. В остальных случаях камуфляж деформирующего типа будет иметь преимущество.
От Пехота
К Bell (12.10.2005 15:20:50)
Дата 12.10.2005 15:29:55

Не знаю, не знаю...

Здравствуйте

>В летнем лесу средней полосы обычная х/б-шка-"деревяшка" очень даже рулит, а вот woodland в тех же условиях - попугай на снегу. Не видел бы - не поверил.

В тайге вудланд превосходно маскирует.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Bell
К Пехота (12.10.2005 15:29:55)
Дата 12.10.2005 15:46:21

Re: Не знаю,

>В тайге вудланд превосходно маскирует.
дык я не спорю, просто надо, наверное, стандартизировать разные типы камуфляжа, а не бросаться из крайности в крайность и вводить один-единственный истинно верный и в Заполярье, и в тайге, и на южной границе. Но то что, к примеру, в Москве можно за полчаса увидеть типов пять разных - это, конечно, бардак.

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Ricco
К Bell (12.10.2005 15:46:21)
Дата 13.10.2005 01:09:49

может быть и баян

но занятный ресурс и исследования
http://www.hyperstealth.com/specam/home/index.html
От Лис
К Ricco (13.10.2005 01:09:49)
Дата 13.10.2005 01:19:23

Да их много нынче,..

... всяко-разных интересных рисунков. Мне, например, вот это нравится: http://www.multicampattern.com/index.htm




От объект 925
К Лис (13.10.2005 01:19:23)
Дата 13.10.2005 11:47:30

Ре: Не понял. На фотах один и тот же цвет? (-)