От объект 925
К Игорь Куртуков
Дата 11.10.2005 21:43:04
Рубрики Прочее;

Ре: Это другая...

>Если у вас не научная дискуссия, а показательное выступление перед интернет-аудиторией, то главное не суть возражения а форма.
+++
Ну я постарался вежливо намекнуть что у него не в порядке с логикой, назвал его "правым".
А что можно еще?:)
Алеxей
От Гегемон
К объект 925 (11.10.2005 21:43:04)
Дата 11.10.2005 22:39:32

Ре: Это другая...

>Ну я постарался вежливо намекнуть что у него не в порядке с логикой, назвал его "правым".
Это Вы как раз зря :). Обычно борцы за соблюдение прав отдельно взятого индивидуума - вполне себе левые

>А что можно еще?:)
Пусть доказывает. Тяжесть доказательства лежит на выдвигающем тезис. пусть предъявит что-то кроме воспоминаний немца.
В исторической науке есть понятие "источник". Пусть назовет источник своих данных. Первичные источник (синхронные и максимально приближенные к реалиям) рассматриваются выше, чем вторичные. Далее, производится проверка подлинности источника. Например, где эта листовка? пусть покажет. Где доказательства, что ее изготовили в СССР? Где бланк-заказ на выпуск? Постановление ГлавПУРа об утверждении текста?
Издеваться можно долго

>Алеxей
С уважением
От NetReader
К объект 925 (11.10.2005 21:43:04)
Дата 11.10.2005 22:07:45

Ре: Это другая...

>А что можно еще?:)

Например, постараться выяснить историю вопроса из других источников:
http://www.inopressa.ru/print/sueddeutsche/2005/04/14/15:53:46/erenburg
"По сей день у консервативно настроенных немцев, в том числе изгнанных с бывших германских восточных территорий, а также нацистов и неонацистов, имя Эренбурга вызывает раздражение. С его именем связывают прежде всего призыв к красноармейцам насиловать немецких женщин: "Насилием сломите расовое высокомерие германских женщин! Берите их как законную добычу!"
Однако результаты исследований архивов, проведенных Мюнхенским институтом современной истории, показали, что эта фраза, которую распространили через приказы вермахта, принадлежит совсем не Эренбургу. Скорее, речь идет о фальшивке нацистской пропаганды, которая должна была подтолкнуть солдат вермахта к последнему броску на защиту границ рейха. Эренбург, который всегда оспаривал своей авторство этой фразы, в газете "Красная Звезда" писал: "Фрицы – сами профессиональные насильники с большим опытом, потомки павианов. . . Мы презираем немецких женщин за то, чем они являются матерями, женами и сестрами палачей. Нам не нужны эти ведьмы-блондинки".
Но при этом он никогда не отрицал, что, как и другие привлекаемые к военной пропаганде писатели, он участвовал в написании листовок, в которых в различных вариантах повторялся призыв: "Убей немца!""
От Георгий
К NetReader (11.10.2005 22:07:45)
Дата 12.10.2005 12:51:50

Логика и практика - вещи разные. :-))))

Есть такое высказывание: se non e vero, e ben trovato (если это и не правда, то хорошо придумано).
Классический пример: " "нет человека - нет проблемы" (с)Сталин) " Из "Детей Арбата", если не ошибаюсь.
Сколько людей восторгались "афористичностью, выражающей всю суть тоталитарного, кровавого..." и т. д.
Потом, кажется, выяснилось, что А. Рыбаков это придумал сам. А в другом месте я читал, что это произнес югослав - один из противников Тито, во время обсуждения в Москве послевоенного будущего Югославии (причем Сталин, хоть и не любил Тито, не поддержал его конкурента - и эту фразу тоже).

Это же касается и каких-то действий - кто их совершил. "Ну, этот мог...", "правдоподобно..." Т. е. - "не противоречит распространенному (среди кого-то) образу, мнению" и т. д.
А соответствует ли этот образ (репутация) действительности - ...