От Белаш
К All
Дата 10.10.2005 15:45:28
Рубрики WWII; ВВС; Локальные конфликты;

Высотное бомбометание перед Второй мировой и во время нее

Приветствую Вас!
В сборнике «В Небе Китая» неоднократно отмечались успешные прицельные бомбежки с высоты 7-8 км и более (аэродромы, группы речных судов), то же – и в «Я дрался с самураями». Японцы потери в целом подтверждают. В то же время, АФАИК, в WW II похожих случаев не так много, для любых ВВС (та же эпопея с B-17). Понятно, что сыграли свою роль выучка экипажей и большое время реакции ПВО, но все же (учитывая типы самолетов).
Вопросы: чем еще можно объяснить эти успехи? Были ли еще похожие случаи?
С уважением, Евгений Белаш
От HorNet
К Белаш (10.10.2005 15:45:28)
Дата 11.10.2005 13:54:32

Японские бомбовые прицелы позволяли поражать маневрирующие цели

Вернее, тут важнее подготовка штурманов-бомбардиров, но, например, на палубных B5N2 ими (командирами экипажей заодно) часто были офицеры, в то время как пилот и стрелок-радист - обычные срочники.
Кроме того, отличный прицел Lofte-7R был у немцев. Известен случай поражения FW200 транспортного судна в составе конвоя 250-кг бомбой с высоты ок. 5 км.

BR---> HorNet
От tarasv
К HorNet (11.10.2005 13:54:32)
Дата 11.10.2005 14:07:07

А так-же известен случай всаживания фугаски с B-17 в японский эсминец


и тоже с крейсерской высоты.

>Кроме того, отличный прицел Lofte-7R был у немцев.

А чем он лучше Нордена?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Estel
К tarasv (11.10.2005 14:07:07)
Дата 11.10.2005 18:20:37

Re: А так-же...


> и тоже с крейсерской высоты.

>>Кроме того, отличный прицел Lofte-7R был у немцев.
>
> А чем он лучше Нордена?

Если мне не изменяет склероз, у него высота могла подаваться напрямую с высотомера. И скорость можно было выставить точнее.
От alchem
К tarasv (11.10.2005 14:07:07)
Дата 11.10.2005 15:17:38

Re: А так-же...

>>Кроме того, отличный прицел Lofte-7R был у немцев.
> А чем он лучше Нордена?

если мне не изменяет память - Лотфе на остнове Нордена и делался. И был скандальчик перед войной в связи с попёртыми с нордена кальками новых прицелов немецкими агентами.
От Сергей Зыков
К Белаш (10.10.2005 15:45:28)
Дата 10.10.2005 19:28:58

Re: Высотное бомбометание...

фильмец был би-би-сишный недавно (типа "на высоте ХХХ метров" (или футов)) Американские экипажи Б-29-х столкнулись над Японией с неизвестным явлением - ураганным воздушным потоком на выстоте порядка 10 км. Не давал возможности прицельно бомбить с большой высоты.
Тем временем японцы использовали это открытое в 30-х годах воздушное течение для бомбардировки США с воздушных шаров.
От Warrior Frog
К Сергей Зыков (10.10.2005 19:28:58)
Дата 10.10.2005 19:33:44

Фильм действительно интересный, о "струйных течениях" (-)
От Белаш
К Warrior Frog (10.10.2005 19:33:44)
Дата 10.10.2005 20:58:19

Это не те, что "самолеты останавливали"? (-)
От Сергей Зыков
К Белаш (10.10.2005 20:58:19)
Дата 11.10.2005 03:06:57

они родимые

где то даже файлик видеозаписи должен быть (записывал по просьбе)

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От badger
К Белаш (10.10.2005 15:45:28)
Дата 10.10.2005 15:53:50

Re: Высотное бомбометание...

>В то же время, АФАИК, в WW II похожих случаев не так много, для любых ВВС (та же эпопея с B-17).

А что за эпопея с B-17? Нормально они с таких высот бомбили, немцы потери в целом тоже подтверждают.
От Белаш
К badger (10.10.2005 15:53:50)
Дата 10.10.2005 15:59:41

Именно по аэродромам? (-)
От NetReader
К Белаш (10.10.2005 15:59:41)
Дата 10.10.2005 16:15:35

По любым площадным целям...

...level bomber`ы всю войну работали в целом успешно (конечно, если им не сильно мешали и когда они не путались в точках прицеливания, во времени и т.д.). Неэффективно они работали по точечным целям типа отдельных зданий, кораблей, мостов и т.п. с характерными размерами в десятки метров, по причине слишком большого рассеивания бомб.
От Белаш
К NetReader (10.10.2005 16:15:35)
Дата 10.10.2005 16:26:06

И еще, полагаю, проблема "поймать" в одном месте много целей? (-)
От NetReader
К Белаш (10.10.2005 16:26:06)
Дата 10.10.2005 16:40:34

Да нет же, цель-то одна, большая и стационарная

И накрыть ее особой проблемы в целом не составляло. А вот "наполнение" ее могло быть разным, и соответственно степень причиненного ущерба тоже. Понятно, что чем больше самолетов стоит на аэродроме, тем выше вероятность попадания в каждый из них. Но целью для бомберов будет все равно аэродром, а не каждый конкретный самолет.
От Белаш
К NetReader (10.10.2005 16:40:34)
Дата 10.10.2005 18:41:22

Я имел в виду большой ущерб

Приветствую Вас!
>И накрыть ее особой проблемы в целом не составляло. А вот "наполнение" ее могло быть разным, и соответственно степень причиненного ущерба тоже. Понятно, что чем больше самолетов стоит на аэродроме, тем выше вероятность попадания в каждый из них. Но целью для бомберов будет все равно аэродром, а не каждый конкретный самолет.
Для З. Европы с ее аэродромной сетью вероятность достижения такого же результата, как в Китае была меньше (третья возможная причина)
С уважением, Евгений Белаш