От ЖУР
К Дмитрий Козырев
Дата 10.10.2005 13:55:13
Рубрики WWII;

Спасибо.ИМХО в приказе поощрение за количество . Однако очевидно

что раненые без оружия в зачет не шли.

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (10.10.2005 13:55:13)
Дата 10.10.2005 14:38:52

Я хотел сказать, что это требование не рагламентировалось отдельным приказом (+)

выносить раненых с оружием это "уставное" требование к работе санитаров.

К слову - а боеприпасы положено оставить сражающимся товарищем.

>что раненые без оружия в зачет не шли.

именно - награждают за ДОБРОСОВЕСТНОЕ выполнение ОБЯЗАННОСТЕЙ.
А вот наказывают ли за "недобросовестное" (вызванное обстановкой) - это уже ДРУГОЙ вопрос.

А в ВАшей постановке вопроса можно истолковать именно так.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (10.10.2005 14:38:52)
Дата 10.10.2005 14:54:43

Согласен формулировка чуток резковатая получилась

Однако это была практически цитата из мемуаров.

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (10.10.2005 14:54:43)
Дата 10.10.2005 15:01:35

Потворствовать утрате исправного оружия нормальное командование не станет

не взирая на сопряженые трудности с его эвакуацией.

>Однако это была практически цитата из мемуаров.

Началось это задолго до "кровавого режима":
Не хватало винтовок... Приходившие пополнения оставались в тылу безоружными и получали ружья, постепенно, от убитых и раненых.
...
Вот наша позиция, только что оставленная войсками, Все равно, пошли вперед или отступаем — сколько в ней торчит винтовок, воткнутых в землю штыками. Это раненые составили. Это винтовки убитых...
В тылу всякого народа немало шатается, но кто распорядится собирать винтовки, когда ротный командир, фельдфебель и каптенармус убиты и никем не заменены.
В мирное время потеря винтовки — суд...- От ротного роту могут отобрать... На войне?..
Как же было не хватать винтовкам?!" (с) Краснов