От Дмитрий Козырев
К ЖУР
Дата 10.10.2005 12:43:45
Рубрики WWII;

Был приказ о ПООЩРЕНИИ за вынос с оружием (+)

... хотя таки да - ПОЛОЖЕНО выносить с оружием

ПРИКАЗ О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ К ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ НАГРАДЕ ВОЕННЫХ САНИТАРОВ И НОСИЛЬЩИКОВ ЗА ХОРОШУЮ

БОЕВУЮ РАБОТУ


Для поощрения боевой работы военных санитаров и носильщиков ввести следующие представления о награждении:

1. за вынос с поля боя 15 раненых с их винтовками или ручными пулеметами представлять к правительственной награде медалью “За боевые заслуги” или “За отвагу” каждого санитара и носильщика;

2. за вынос с поля боя 25 раненых с их винтовками или ручными пулеметами представлять к правительственной награде орденом “Красная Звезда” каждого санитара и носильщика;

3. за вынос с поля боя 40 раненых с их винтовками или ручными пулеметами представлять к правительственной награде орденом “Красное Знамя” каждого санитара и носильщика;

4. за вынос с поля боя 80 раненых с их винтовками или ручными пулеметами представлять к правительственной награде орденом Ленина каждого санитара и носильщика.

Командирам и комиссарам дивизий представлять в Наркомат обороны военных санитаров и носильщиков к правительственным наградам в соответствии с этим приказом.

Приказ ввести в действие по телеграфу.

Народный комиссар обороны СССР И. СТАЛИН

ф. 4, оп. 12, д. 99, л.17. Подлинник.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (10.10.2005 12:43:45)
Дата 10.10.2005 13:55:13

Спасибо.ИМХО в приказе поощрение за количество . Однако очевидно

что раненые без оружия в зачет не шли.

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (10.10.2005 13:55:13)
Дата 10.10.2005 14:38:52

Я хотел сказать, что это требование не рагламентировалось отдельным приказом (+)

выносить раненых с оружием это "уставное" требование к работе санитаров.

К слову - а боеприпасы положено оставить сражающимся товарищем.

>что раненые без оружия в зачет не шли.

именно - награждают за ДОБРОСОВЕСТНОЕ выполнение ОБЯЗАННОСТЕЙ.
А вот наказывают ли за "недобросовестное" (вызванное обстановкой) - это уже ДРУГОЙ вопрос.

А в ВАшей постановке вопроса можно истолковать именно так.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (10.10.2005 14:38:52)
Дата 10.10.2005 14:54:43

Согласен формулировка чуток резковатая получилась

Однако это была практически цитата из мемуаров.

ЖУР
От Дмитрий Козырев
К ЖУР (10.10.2005 14:54:43)
Дата 10.10.2005 15:01:35

Потворствовать утрате исправного оружия нормальное командование не станет

не взирая на сопряженые трудности с его эвакуацией.

>Однако это была практически цитата из мемуаров.

Началось это задолго до "кровавого режима":
Не хватало винтовок... Приходившие пополнения оставались в тылу безоружными и получали ружья, постепенно, от убитых и раненых.
...
Вот наша позиция, только что оставленная войсками, Все равно, пошли вперед или отступаем — сколько в ней торчит винтовок, воткнутых в землю штыками. Это раненые составили. Это винтовки убитых...
В тылу всякого народа немало шатается, но кто распорядится собирать винтовки, когда ротный командир, фельдфебель и каптенармус убиты и никем не заменены.
В мирное время потеря винтовки — суд...- От ротного роту могут отобрать... На войне?..
Как же было не хватать винтовкам?!" (с) Краснов