Приветствие
>Просто в данном случае к науке это предисловие имеет малое отношение. Может, к пропаганде, к главпуровским агиткам. Но продажи растут, основная цель, как я понял, достигается, и при зрелом рассуждении, действительно, и говорить практически не о чем.
А кто сказал, что указанный сборник статей - научное издание?
>>Напишите лучше
>Лучше не смогу, это точно.
А ругать зачем?
>>Мы - русские. Узбеки и казахи в совесткое время тоже считались русскими.
>Вообще-то считались советскими народами. Но в глазах противной стороны, да, все чохом могли считаться русскими.
Именно что русскими? причем в глазах как противной, так и союзной строны.
>>А там про бабулек написано, или про тех, кто с мечом к нам пришел?
>Написано было: "Нас ненавидели." Живет в одной стране, к примеру 1000 чел., ненавидящих русских. Но не все же могут с мечом общаться, кто по возрасту, кто по хилости здоровья и пр. И вот эти 1000 как бы делегируют к примеру, 100 бойцов, и посылают их на фронт. Оно и понятно - 100 сражаются, а добро, которое он на Украине или в России награбит, пойдет всем в пользу. Интересно тоже - может в статьях этот аспект проясняется - успели ли добровольцы посылки домой с трофеями послать?
И тем не менее: "Нас ненавидели". Каждый за свое. Каждый в своей степени. Каждый вкладывал в это свое понятие.
>>А это зачем? Разве назначение книги выявить процент участия?
>Одно из назначений научного издания или считающего себя таковым, не тиражировать огульные и хлесткие обвинения, а попытаться дать, в том числе и количественную оценку масштаба участия сателлитов Германии и добровольцев в восточном походе. А то - я уже писал - на основании участия одного батальона делается вывод о крестоносности той или иной страны.
А где заявлено, что это научное издание?
>>И это правильно. Леша, молодец. Уже то, что его воспронимают или хорошо или активно возражают, говорит о том, что он начинает писать хорошо.
>
>А кто же утверждает, что он не молодец?
>А кто сказал, что указанный сборник статей - научное издание?
А ксли не научное, тогда можно передергивать и "зажигать"?
>А ругать зачем?
Да вроде не ругался, а иронизировал, в меру способностей.
>Именно что русскими? причем в глазах как противной, так и союзной строны.
Насколько помню, в прессе и публицистике речь шла прежде всего о советском народе в целом и об отдельных советских народах в частерсти. Передовицы были о нерушимой дружбе советских народов и аналогично. И такой термин как, к примеру, "русская армия" к РККА и СА не применялся. Ни в приказах, ни в указаниях и пр. Могли говорить и писать о прогрессивных традициях русской армии, об исторических примерах побед русского оружия и т.д.
>И тем не менее: "Нас ненавидели". Каждый за свое. Каждый в своей степени. Каждый вкладывал в это свое понятие.
Вот Вы до сих пор так и не определились, кого - нас?
>А где заявлено, что это научное издание?
А по какому разделу она проходит, надеюсь не по фантастике :)
>>А кто же утверждает, что он не молодец?
>
>Да те, что наезжают на него.
Да наезда-то настоящего и нет, а возникли отдельные вопросы и легкое недоумение, которые здесь и обсуждаются.
Приветствие
>>А кто сказал, что указанный сборник статей - научное издание?
>
>А ксли не научное, тогда можно передергивать и "зажигать"?
Так кто передергивает и заигает?
>>А ругать зачем?
>
>Да вроде не ругался, а иронизировал, в меру способностей.
>>Именно что русскими? причем в глазах как противной, так и союзной строны.
>
>Насколько помню, в прессе и публицистике речь шла прежде всего о советском народе в целом и об отдельных советских народах в частерсти. Передовицы были о нерушимой дружбе советских народов и аналогично. И такой термин как, к примеру, "русская армия" к РККА и СА не применялся. Ни в приказах, ни в указаниях и пр. Могли говорить и писать о прогрессивных традициях русской армии, об исторических примерах побед русского оружия и т.д.
А теперь вспомните статьи, что писали наши союзники/противники и прочие нейтралы. Любой Украинец, берусс, татарин, кахаз и даже удмурт были у них русскими. и это понятно.
>>И тем не менее: "Нас ненавидели". Каждый за свое. Каждый в своей степени. Каждый вкладывал в это свое понятие.
>
>Вот Вы до сих пор так и не определились, кого - нас?
Посторяю русских.
>>А где заявлено, что это научное издание?
>
>А по какому разделу она проходит, надеюсь не по фантастике :)
А кроме научных книг и книг по фантастике иных разделов вы не знаете?
>>Да те, что наезжают на него.
>
>Да наезда-то настоящего и нет, а возникли отдельные вопросы и легкое недоумение, которые здесь и обсуждаются.
Вот вопросов можно и побольше, а "легкого недоумения" поменьше.