От RusDeu
К М.Свирин
Дата 13.10.2005 18:40:31
Рубрики WWII; Современность;

А кто утверждает, что А. Исаев плохо пишет?

Просто в данном случае к науке это предисловие имеет малое отношение. Может, к пропаганде, к главпуровским агиткам. Но продажи растут, основная цель, как я понял, достигается, и при зрелом рассуждении, действительно, и говорить практически не о чем.

>
>>Мое мнение - в таком ракурсе пишутся аннотации для военно-исторических романов для детей и юношества.
>
>Напишите лучше
Лучше не смогу, это точно.

>Мы - русские. Узбеки и казахи в совесткое время тоже считались русскими.
Вообще-то считались советскими народами. Но в глазах противной стороны, да, все чохом могли считаться русскими.

>А там про бабулек написано, или про тех, кто с мечом к нам пришел?
Написано было: "Нас ненавидели." Живет в одной стране, к примеру 1000 чел., ненавидящих русских. Но не все же могут с мечом общаться, кто по возрасту, кто по хилости здоровья и пр. И вот эти 1000 как бы делегируют к примеру, 100 бойцов, и посылают их на фронт. Оно и понятно - 100 сражаются, а добро, которое он на Украине или в России награбит, пойдет всем в пользу. Интересно тоже - может в статьях этот аспект проясняется - успели ли добровольцы посылки домой с трофеями послать?

>А это зачем? Разве назначение книги выявить процент участия?
Одно из назначений научного издания или считающего себя таковым, не тиражировать огульные и хлесткие обвинения, а попытаться дать, в том числе и количественную оценку масштаба участия сателлитов Германии и добровольцев в восточном походе. А то - я уже писал - на основании участия одного батальона делается вывод о крестоносности той или иной страны.

>И это правильно. Леша, молодец. Уже то, что его воспронимают или хорошо или активно возражают, говорит о том, что он начинает писать хорошо.

А кто же утверждает, что он не молодец?
От М.Свирин
К RusDeu (13.10.2005 18:40:31)
Дата 13.10.2005 18:50:23

Re: А кто...

Приветствие
>Просто в данном случае к науке это предисловие имеет малое отношение. Может, к пропаганде, к главпуровским агиткам. Но продажи растут, основная цель, как я понял, достигается, и при зрелом рассуждении, действительно, и говорить практически не о чем.

А кто сказал, что указанный сборник статей - научное издание?

>>Напишите лучше
>Лучше не смогу, это точно.

А ругать зачем?

>>Мы - русские. Узбеки и казахи в совесткое время тоже считались русскими.
>Вообще-то считались советскими народами. Но в глазах противной стороны, да, все чохом могли считаться русскими.

Именно что русскими? причем в глазах как противной, так и союзной строны.

>>А там про бабулек написано, или про тех, кто с мечом к нам пришел?
>Написано было: "Нас ненавидели." Живет в одной стране, к примеру 1000 чел., ненавидящих русских. Но не все же могут с мечом общаться, кто по возрасту, кто по хилости здоровья и пр. И вот эти 1000 как бы делегируют к примеру, 100 бойцов, и посылают их на фронт. Оно и понятно - 100 сражаются, а добро, которое он на Украине или в России награбит, пойдет всем в пользу. Интересно тоже - может в статьях этот аспект проясняется - успели ли добровольцы посылки домой с трофеями послать?

И тем не менее: "Нас ненавидели". Каждый за свое. Каждый в своей степени. Каждый вкладывал в это свое понятие.

>>А это зачем? Разве назначение книги выявить процент участия?
>Одно из назначений научного издания или считающего себя таковым, не тиражировать огульные и хлесткие обвинения, а попытаться дать, в том числе и количественную оценку масштаба участия сателлитов Германии и добровольцев в восточном походе. А то - я уже писал - на основании участия одного батальона делается вывод о крестоносности той или иной страны.

А где заявлено, что это научное издание?

>>И это правильно. Леша, молодец. Уже то, что его воспронимают или хорошо или активно возражают, говорит о том, что он начинает писать хорошо.
>
>А кто же утверждает, что он не молодец?

Да те, что наезжают на него.

Подпись
От RusDeu
К М.Свирин (13.10.2005 18:50:23)
Дата 13.10.2005 23:34:38

Re: А кто...

>А кто сказал, что указанный сборник статей - научное издание?

А ксли не научное, тогда можно передергивать и "зажигать"?

>А ругать зачем?

Да вроде не ругался, а иронизировал, в меру способностей.

>Именно что русскими? причем в глазах как противной, так и союзной строны.

Насколько помню, в прессе и публицистике речь шла прежде всего о советском народе в целом и об отдельных советских народах в частерсти. Передовицы были о нерушимой дружбе советских народов и аналогично. И такой термин как, к примеру, "русская армия" к РККА и СА не применялся. Ни в приказах, ни в указаниях и пр. Могли говорить и писать о прогрессивных традициях русской армии, об исторических примерах побед русского оружия и т.д.

>И тем не менее: "Нас ненавидели". Каждый за свое. Каждый в своей степени. Каждый вкладывал в это свое понятие.

Вот Вы до сих пор так и не определились, кого - нас?

>А где заявлено, что это научное издание?

А по какому разделу она проходит, надеюсь не по фантастике :)

>>А кто же утверждает, что он не молодец?
>
>Да те, что наезжают на него.

Да наезда-то настоящего и нет, а возникли отдельные вопросы и легкое недоумение, которые здесь и обсуждаются.
От М.Свирин
К RusDeu (13.10.2005 23:34:38)
Дата 14.10.2005 03:31:21

Re: А кто...

Приветствие
>>А кто сказал, что указанный сборник статей - научное издание?
>
>А ксли не научное, тогда можно передергивать и "зажигать"?

Так кто передергивает и заигает?

>>А ругать зачем?
>
>Да вроде не ругался, а иронизировал, в меру способностей.

>>Именно что русскими? причем в глазах как противной, так и союзной строны.
>
>Насколько помню, в прессе и публицистике речь шла прежде всего о советском народе в целом и об отдельных советских народах в частерсти. Передовицы были о нерушимой дружбе советских народов и аналогично. И такой термин как, к примеру, "русская армия" к РККА и СА не применялся. Ни в приказах, ни в указаниях и пр. Могли говорить и писать о прогрессивных традициях русской армии, об исторических примерах побед русского оружия и т.д.

А теперь вспомните статьи, что писали наши союзники/противники и прочие нейтралы. Любой Украинец, берусс, татарин, кахаз и даже удмурт были у них русскими. и это понятно.

>>И тем не менее: "Нас ненавидели". Каждый за свое. Каждый в своей степени. Каждый вкладывал в это свое понятие.
>
>Вот Вы до сих пор так и не определились, кого - нас?

Посторяю русских.

>>А где заявлено, что это научное издание?
>
>А по какому разделу она проходит, надеюсь не по фантастике :)

А кроме научных книг и книг по фантастике иных разделов вы не знаете?

>>Да те, что наезжают на него.
>
>Да наезда-то настоящего и нет, а возникли отдельные вопросы и легкое недоумение, которые здесь и обсуждаются.

Вот вопросов можно и побольше, а "легкого недоумения" поменьше.

Подпись