От tsa
К Дервиш
Дата 10.10.2005 15:18:21
Рубрики Стрелковое оружие;

Так я и спрашиваю где он у них.

Здравствуйте !

У нас СВД - минимум штука на взвод. Применяется она в бою, который пехата ведёт максимум с 400-500 м. Чего для точной стрельбы из СВД вполне достаточно.

У них там снайпер сильно выше уровнем и сильно более малочисленнен, а по тому предназначен для других целей.
Я не против их концепции, но она не противоречет нашей, а скорее дополняет.

Что касается чеченских снайперов, то мне сдаётся тут редкостное преувеличение. У страха глаза велики, в результате любой одиночный выстрел объявляется снайперским огнём. А потом приложив из РПГ находят дохлого бабая с двустволкой.

С уважением, tsa.
От Дервиш
К tsa (10.10.2005 15:18:21)
Дата 10.10.2005 15:36:16

Господи я тоько не пойму ГДЕ вы у нас то снайперов во взводе видите?

>У нас СВД - минимум штука на взвод. Применяется она в бою, который пехата ведёт максимум с 400-500 м. Чего для точной стрельбы из СВД вполне достаточно.

Да у нас есть дерьмовая СВД одна на взвод к ней прилагается полудурок стреляющий чуть лучше чем остальные во взводе (это кстати еще как сказать вполне может быть что СВД ему просто выдали по списку), винтовка а)отчищена так что свернута корона ствола, разбит патронник и имеет огромный свободный ход УСМ вдобавок неравномерный с невнятным спуском.Все это с винтовкой сделали поколения полдурков точно таких же как и имеющий ее сейчас.Приклд не регулируется потому военный стреляет как обычно держа челюсть на одной точке приклада (если он ваще прикладывается правиьно что не факт)к ней прилагается прицел ПСО четырехкраный с плохо просветленной оптикой и с дальномерной шкалой которой полудурок пользоваться не умеет как не умеет брать поправку на даьность и тем паче ветер а уж если придется стрелять сверху вниз или наоборот в больших возвышениях тут уж ой ой ой.
Оружие приведено к нормальному бою прапором оружейником и полудурок сам его ни за что не перепристреляет хоть усрется да это ему не нужно.
Да и финишный штрих патроны для своей СВДхи он набирает из пулеметной ленты ВСЕ финиш.


>У них там снайпер сильно выше уровнем и сильно более малочисленнен, а по тому предназначен для других целей.
>Я не против их концепции, но она не противоречет нашей, а скорее дополняет.
 К вышесказанному можно дополнять или не дополнять все равно фигня. Тем более наше командование не озабочивается в основном дополениями , потому как по уставу не положено а что устав полсртни лет назад писн всем пох.

>Что касается чеченских снайперов, то мне сдаётся тут редкостное преувеличение. У страха глаза велики, в результате любой одиночный выстрел объявляется снайперским огнём. А потом приложив из РПГ находят дохлого бабая с двустволкой.

А вот у меня другие сведения. Очень немало находили и ТРГшек и АВ шек и прочего снайперского барахла потому и потери кстати вы чегож думаете духи нам в Чечне ковровые бомбардировки устраивали или в танквые атаки ходии?
От Aer
К Дервиш (10.10.2005 15:36:16)
Дата 10.10.2005 17:18:42

Ре: Господи я...


>Да у нас есть дерьмовая СВД одна на взвод к ней прилагается полудурок стреляющий чуть лучше чем остальные во взводе (это кстати еще как сказать вполне может быть что СВД ему просто выдали по списку), винтовка а)отчищена так что свернута корона ствола, разбит патронник и имеет огромный свободный ход УСМ вдобавок неравномерный с невнятным спуском.Все это с винтовкой сделали поколения полдурков точно таких же как и имеющий ее сейчас.Приклд не регулируется потому военный стреляет как обычно держа челюсть на одной точке приклада (если он ваще прикладывается правиьно что не факт)к ней прилагается прицел ПСО четырехкраный с плохо просветленной оптикой и с дальномерной шкалой которой полудурок пользоваться не умеет как не умеет брать поправку на даьность и тем паче ветер а уж если придется стрелять сверху вниз или наоборот в больших возвышениях тут уж ой ой ой.
>Оружие приведено к нормальному бою прапором оружейником и полудурок сам его ни за что не перепристреляет хоть усрется да это ему не нужно.
>Да и финишный штрих патроны для своей СВДхи он набирает из пулеметной ленты ВСЕ финиш.

так, по списку:
1) у нас есть комвзвода, который должен выбрать лучшего стрелка из взвода и научить его(или послать к тому, кто научить сможет. если он выбирает полудурка - то это проблема не полудурка, а проблема комвзвода, который сам тогда в данном случае от полудурка не отличается решительно ничем.

2) то, что оружие за годы эксплуатации приведено в непригодное для использование состояние(а то что вы описали это и есть) это опять вина отцов-командиров. так как они должны следить за тем, что бы оружие было в порядке. если оно в загоне - то его надо заменить, а тому кто его загнал руки вырвать и в одно место засунуть(что бы другим не повадно было) и оного "мастера" к этому оружию больше не подпускать.
если же комсоставу на это оружие насрать, то зачем им АИ(которая намного дороже СВД)? они и ее просрут.

3) любой солдат так и будет полудурком, если его не научить нормально стрелять. учить стрелять - это задача отцов-командиров. если они это не сделали, зачем кричать о солдате полудурке?

4) оружейник не должен пристреливать снайперскую винтовку. он должен помоч сделать солдату, корорый с этой винтовкой будет воевать. да, и где был этот прапор-оружейник, когда винтовку в загон приводили?

5) а то, что патроны он набирает из пулеметной ленты - это абсолютный финиш командира, который не обьяснил солдату, какие патроны надо брать(или не заказал их).

ижодя из всего вами вышеописанного, я прихожу к выводу, что виноват не солдат-"полудурок", а командование, которое не озаботилось тем, как из этого "полудурка"(а в армию почти все приходят полудурками в плане военной подготовке) сделать солдата! а если не существует нормальной системы подготовки, или командование части не захотело этим заморачиватся(а это вещ достаточно простая, в подготовке ничего сложного нету, главное что бы стрельбище подходящей длины было. ну а учить тактике и маскировке еще проще-главное обьяснить азы и привести примеры, а там уже зависит от фантазии снайпера), то я абсолютно не вижу необходимости иметь в роте снайпера с AI. ибо и ее просрут.

с уважением, Евгений Гончаров
От tsa
К Дервиш (10.10.2005 15:36:16)
Дата 10.10.2005 16:03:32

Называйте как хотите.

Здравствуйте !

>Да у нас есть дерьмовая СВД одна на взвод к ней прилагается полудурок

Задача этого "полудурка", пока кругом стреляют короткими и длинными очередями и туда-сюда летают гранаты РПГ, выбивать прицельням огнём офицеров противника и пулемётчиков.
И он с этой задачей вполне в состоянии справляться, т.к. бой идёт на расстоянии хотя бы полуприцельной стрельбы из АК или М-16, т.е. с столь нелюбимых Вами 200-500 м.
Что касается буржуев, то Вы мне так и не ответили где у них этот зверь водится.

>потери кстати вы чегож думаете духи нам в Чечне ковровые бомбардировки устраивали или в танквые атаки ходии?

Духи, как и любые нормальные гирильясы, массово используют мины и фугасы, а также ночные обстрелы и нападения.
И 99% погибших там по одному из трёх сценариев:
1) Шли/ехали, рядом взорвали фугас/нарвались на мины.
2) Шли/ехали, обстреляли из гранатомётов, затем автоматно-пулемётным огнём.
3) Спали, в село вошли бабаи, обстреляли из РПГ, АК, ПК.

С уважением, tsa.