От Alex Medvedev
К Мелхиседек
Дата 10.10.2005 14:07:10
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Написано неправильно....

>с точки зрения использования снайпера как дорогого штучного специалиста дервиш прав, но...

Дервиш представляет снайпера по фильму "Снайпер" :) Т.е. этакий киллер цель которого попасть одной пулей по цели которая ходит в полный рост ничего не опасаясб а самого снайпера никто не беспокоит. На войне же все не так. И зря он на Зайцева ссылается, поскольку у Зайцев вообще ничего не говорится о 1 МОА или вообще о точности виновок, зато очень много о тактике засад.
От Дервиш
К Alex Medvedev (10.10.2005 14:07:10)
Дата 10.10.2005 14:33:50

Я гляжу вы сильно знаете как на войне.

>Дервиш представляет снайпера по фильму "Снайпер" :) Т.е. этакий киллер цель которого попасть одной пулей по цели которая ходит в полный рост ничего не опасаясб а самого снайпера никто не беспокоит. На войне же все не так. И зря он на Зайцева ссылается, поскольку у Зайцев вообще ничего не говорится о 1 МОА или вообще о точности виновок, зато очень много о тактике засад.

Это важно как я представляю себе снайпера но хочу сказать не так как одноименном фильме.Там снайпера какие то Дж Бонды в сельве мне это по барабану.
Я знаю что в наших пехотных и вдв частях например в Афганистане не было налажено должное противодействие духовским снайперам и там проблемму решали по другому , локализовывали район и обрабатывали его артилерией или авиацией , часто нас вызывали благо на Шилке можный визир и четыре автоматические ствола бьющие на 1500м с запасом.
Вы чтоже думаете так будетвсегда? Когда началась Чечня у наших войск уже не было четкого артприкрытия не говоря о воздушном там все ваще было через жопу а артиллеристы хорошо если развернуться могли не говоря уж о точности ведения огня.Поэтому уверен большинство потерь как раз работа снайперров. Это снайперский террор и на него у нас НЕ БЫЛО уже НИКАКОГО ответа. Стали лихорадочно возрождать снайпинг но воз и ныне там. По крайняку знаю сдвигов мало.

А вы как и все те же наши мыслители вечно готовитесь К ПРОШЕДШЕЙ войне нихрена вас ничегго ничему не учит.
Да конечно СВТ как снайперка рулез форева! Типа лучше не бывает.:)
От Alex Medvedev
К Дервиш (10.10.2005 14:33:50)
Дата 10.10.2005 14:38:54

Re: Я гляжу...

>Вы чтоже думаете так будетвсегда?

Именно всегда так и будет. Снайпер это отмирающая проффесия. Или точнее снайпера должны уже на ПТУРС переходить.

>Когда началась Чечня у наших войск уже не было четкого артприкрытия не говоря о воздушном там все ваще было через жопу

Знасете ли у меня друзья воевали в первую чеченскую в 276 мсп. Описанных вами жоп не рассказывали ни разу. А вот корректировщиков своих поименно знали и в ножки кланялись. Догадайтесь с одного раза за что.

>Поэтому уверен большинство потерь как раз работа снайперров.

Ваша вера ошибочна.


>Да конечно СВТ как снайперка рулез форева! Типа лучше не бывает.:)

Будете оспаривать что из нее 300-400 немцев клали снайпера?
От Дервиш
К Alex Medvedev (10.10.2005 14:38:54)
Дата 10.10.2005 15:04:46

Re: Я гляжу...

>>Вы чтоже думаете так будетвсегда?
>
>Именно всегда так и будет. Снайпер это отмирающая проффесия. Или точнее снайпера должны уже на ПТУРС переходить.

Ну да конечно каждому солдату ПТУРС и все будет ОК.

>Знасете ли у меня друзья воевали в первую чеченскую в 276 мсп. Описанных вами жоп не рассказывали ни разу. А вот корректировщиков своих поименно знали и в ножки кланялись. Догадайтесь с одного раза за что.

А уменя вот другие сведения.


>Ваша вера ошибочна.
Я даже обсуждать не хочу.

>>Да конечно СВТ как снайперка рулез форева! Типа лучше не бывает.:)
>
>Будете оспаривать что из нее 300-400 немцев клали снайпера?

Знаете мне надоело с вами спорить. приезжайте в Мытищи в субботу я вам дам пострелять сз БАР 30-06 (уж всяко лучше чем СВТ) и прицел Баррис дешевый но всяко лучше чем ПО и попробуйте попасть по мишени 20х20 покрашенной в защитный цвет.
Потом постреляете из Манлихера тактикал и почувствуйте так скать разницу. Че спорить о том о чем представения имеешь только теоритические?
От Alex Medvedev
К Дервиш (10.10.2005 15:04:46)
Дата 10.10.2005 15:14:42

Re: Я гляжу...

>Ну да конечно каждому солдату ПТУРС и все будет ОК.

Цены ваших уберганов с оптикой уже больше цены ПТУРС. А если ПТУРС дешевле, зачем платить больше?

> А уменя вот другие сведения.

"На войне каждый выстрел попавший в цель, считается снайперским" (с) Мерфи.

>Потом постреляете из Манлихера тактикал и почувствуйте так скать разницу. Че спорить о том о чем представения имеешь только теоритические?

Вот я и говорю, что ваше представление о снайпинге базируется на фильме "Снайпер", когда стреляют как на стрельбище.

От Мелхиседек
К Alex Medvedev (10.10.2005 15:14:42)
Дата 10.10.2005 15:17:07

Re: Я гляжу...



>>Потом постреляете из Манлихера тактикал и почувствуйте так скать разницу. Че спорить о том о чем представения имеешь только теоритические?
>
>Вот я и говорю, что ваше представление о снайпинге базируется на фильме "Снайпер", когда стреляют как на стрельбище.

подобные вещи бывают, особенно в дуэли снайперов, но это редкость

если враг за 1000м, то его можно приложить 6" снарядом
От Alex Medvedev
К Мелхиседек (10.10.2005 15:17:07)
Дата 10.10.2005 15:18:03

Re: Я гляжу...

>подобные вещи бывают, особенно в дуэли снайперов, но это редкость

Вы это Дервишу попытайтесь объяснить :)