Потому что бомба и неуправляемая ракета сохраняются в качестве одних из главных видов вооружения авиации, в том числе и при действиях по морским целям - особенно у всяких не слишком развитых народцев. Поэтому возможность нанесения БШУ по кораблям остается весьма высокой и отсюда сохраняется актуальность задачи противодействия одиночно-парным воздушным целям в ближней зоне ПВО корабля. Для решения этой задачи ПЗРК могут оказаться достаточно эффективными. И ясно, что применять эти ПЗРК лучше не гаврику с плеча, а используя ПУ с дистанционным управлением с силовыми приводами, интегрированные с корабельными средствами обнаружения воздушных целей, а также располагающие собственным электронно-оптическим каналом обнаружения. Т.е. это относительно дешевое средство ближней ПВО корабля, которое при этом может оказаться всяко эффективнее всякой малокалиберной артиллерии.
Вообще опыт применения ПЗРК с кораблей имеется - так, например, тот же Купер утверждает, что во время "Морварида" в 1980 г иранцы из ПЗРК "Стрела-2" со своих РКА завалили два иракских МиГ-23, вылетавших их бомбить.
Е:
Баловались, на вспомогательных и десантных кораблях были расчеты ПЗРК Blowpipe. Но вели ли они огонь с кораблей - я точных упоминаний не встречал, и в любом случае с кораблей ими ничего не сбили: за всю войну англичанами было произведено 95 пусков ЗУР Blowpipe, но достоверно было достигнуто только два попадания 28 мая у Дарвина наземными частями - сбит МВ-339А (расчетом 3-й бригады морской пехоты) и повреждена Pucara (расчетом 43-й зенитной батареи).
>И израильтяне с арабами в 73-м?
Е:
У израильтян ПЗРК в войну 1973 г вроде бы вообще не было (за исключением "Стрел", захваченных уже в ходе боевых действий 1973 г), а у арабов на катерах "Стрелы" могли быть, но поскольку израильская авиация действовала над морем, насколько известно, всего два раза (не считая бомбардировок портов), то вряд ли арабы могли их применять над морем в каких-либо значимых количествах и уж точно они ничего не сбили.