От solger
К Архив
Дата 08.10.2005 04:22:07
Рубрики WWII;

Re: [2Maeron] Дайте ссылку на хоть один учебник по макроэкономике

>Чтобы правильно интерпретировать то, что вы читаете.

Чтобы правильно интерпретировать то, что вы пишете.

>>Но главное – окончание фразы:
>>«... что составило 4% к их советскому военному производству».
>
>Это значит, что стоимость ленд-лиза, выраженная в рублях, составила 4% от объема советского производства в 1941-45 гг., тоже выраженного в рублях. Заметьте, в рублях, а не в штуках танков или самолетов.

А вы заметьте, что Голиков пишет не о рублях, а именно о штуках. А если в рублях - примерно 20% в штуках самолетов и примерно 10% в штуках танков стоят примерно 4% в рублях? Т.е. ИХ самолеты дешевле в 5 раз, а танки - в 2,5 раза?

>Если же вы хотите узнать первоисточник этой цифры, которая потом пошла гулять по всей литературе посвященной ленд-лизу, то этим источником является Н.А.Вознесенский (слыхали о таком?) в книге "Военная экономика СССР в период Отечественной войны", Москва, 1947.

  • Полагаете эту цифру достоверной, а не высосанной из пальца с целью принизить роль ленд-лиза в прддверии холодной войны?
  • А если полагаете недостоверной - полагаете допустимым давать на нее ссылки?
  • И причем здесь вообще МАКРОэкономика?

    ЗЫ: А вообще я очень доволен Форумом: ответило мне
    http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1041/1041458.htm
    более двух десятков человек, более 50 сообщений, и только 1 (Прописью ОДИН) понял, что было написано :))

    С уважением.

    От neuro
    К solger (08.10.2005 04:22:07)
    Дата 08.10.2005 10:52:45

    Re: [2Maeron] Дайте...


    >>Чтобы правильно интерпретировать то, что вы читаете.
    >Чтобы правильно интерпретировать то, что вы пишете.

    >>>Но главное – окончание фразы:
    >>>«... что составило 4% к их советскому военному производству».
    >>
    >>Это значит, что стоимость ленд-лиза, выраженная в рублях, составила 4% от объема советского производства в 1941-45 гг., тоже выраженного в рублях. Заметьте, в рублях, а не в штуках танков или самолетов.
    >
    >А вы заметьте, что Голиков пишет не о рублях, а именно о штуках. А если в рублях - примерно 20% в штуках самолетов и примерно 10% в штуках танков стоят примерно 4% в рублях? Т.е. ИХ самолеты дешевле в 5 раз, а танки - в 2,5 раза?

    Вы упорно не понимаете смысла написанного. 4% от советского военного производства - это именно 4% от военного производства, то есть всего производства дял ведения войны. А теперь задумайтесь и ответьте на простой вопрос, сколько будет 20% в штуках самолетов от советского производства авиабомб или кирзовых сапог? А сколько будет 10% в штуках танков от производства противотанковых мин и химических грелок?
    Помощь сознико не требует при приуменьшения, ни преувеличения, она была, за что им спасибо. Все остальное - пустое умствование.
    Юра

    От Игорь Куртуков
    К neuro (08.10.2005 10:52:45)
    Дата 08.10.2005 19:00:31

    Re: [2Maeron] Дайте...

    >Вы упорно не понимаете смысла написанного.

    Это вы не понимаете. Посмотрите исходную цитату.

    > 4% от советского военного производства - это именно 4% от военного производства, то есть всего производства дял ведения войны.

    Неверно. Там написано "составило 4% к ИХ военному производству". Местоимение "их", как можно понять из контекста, означает здесь "танков и самолетов", а вовсе не сапог и т.д. что вы там понаписали.