>Мысль у меня такая была. Имеем очаговую оборону противника на весьма неудобной для наступления местности. Также в наличии пехота слабо представляющая специфику действий штрумовых групп. Но наступать все рано надо. Так может "руки.сис" можно от части компенсировать техникой (тяжелой артиллерией)?
...при такой вводной артогонь будет исключительно точен? Или снарядов неограниченное количество?
>Сконцетрировали бы на ленинградском направлении все эти мортиры и гаубицы офигительных калибров. И "загвоздили" бы ОП на разных ж/д насыпях и рощах "круглая" под ноль.
Там разве были укрепления требующие применения "офигительных калибров"? 152 мм артиллерией не решалось? Или офигительные калибры простаивали?
>>...при такой вводной артогонь будет исключительно точен? Или снарядов неограниченное количество?
>
>Точность огня будет как и везде "средней по больнице".
Тогда я по прежнему не понимаю чего Вы ожидаете от огня тяжелой артиллерии? Наращивания плотности стволов на километр или разрушения каких-то особо прочных целей?
>>Там разве были укрепления требующие применения "офигительных калибров"? 152 мм артиллерией не решалось? Или офигительные калибры простаивали?
>
>Ну например ж.д. насыпь.(см. Исаева).
А она что была из железобетона? Если нет, то это обычное полевое фортификационное сооружение .
>А на счет офигительных калибров то вроде да простаивали. В резерв их после лета 41 ИМХО вывели.
Настолько в резерв, что не привлекали к операциям?