От М.Свирин
К Dinamik
Дата 08.10.2005 01:04:42
Рубрики Современность;

Конечно

Приветствие
>>У нас в 1977-м не опускали и не требовали. Впрочем, и рядовых в частях тоже до такой степени не опускали. Все это (и это доказано ГВП) - уже детища катастройки
>
>Откуда вы знаете, что было "у вас"? Вы срочку же не служили, как я понимаю.

Ну конечно... Если не считать полгода в училище в 1977-78, где У НАС не опускали и не требовали. А потом год лейтенантом в 1986-87. Насчет рядовых частей Есть материалы расследования ГВП/КГБ. Они публиковались.

>А решения ПОЛИТБЮРО о преодолении неустаных взаимоотношений были приняты в 1984-м году, когда ни о какой перестройке речи не было.

Да. Только вообще-то выдвинуто оное было приказом Ю.В.Андропова по его ведломству в 1983. Закончено расследование аккурат в 1988-м.

>И раз уж ТАКОЕ вынесли на ПОЛИТБЮРО, можно себе представить, что было ДО 1984-го.

Да представляйте на здоровье. Это уже описано.

>Просто в перестройку начали (заставили) с этим бороться (или делать вид, что борются).

Просто вопрос об оном поставил Ю. Андропов, а не катастройка. Кстати, его же инициативой было разрешение издания "100 дней до приказа" Полякова. Злые язуки уверяют, что и написано оное было по заказу оного ведомства. А зачем - думайте сами.

>А "грудь к осмотру" и у нас было. Только команда была: "Фанера к бою!".

Я рад за вас. И что?

Подпись
От Гегемон
К М.Свирин (08.10.2005 01:04:42)
Дата 08.10.2005 03:16:57

Re: Конечно

>>>У нас в 1977-м не опускали и не требовали. Впрочем, и рядовых в частях тоже до такой степени не опускали. Все это (и это доказано ГВП) - уже детища катастройки
>>Откуда вы знаете, что было "у вас"? Вы срочку же не служили, как я понимаю.
>Ну конечно... Если не считать полгода в училище в 1977-78, где У НАС не опускали и не требовали. А потом год лейтенантом в 1986-87. Насчет рядовых частей Есть материалы расследования ГВП/КГБ. Они публиковались.
Вы представдяете, насколько разнятся результаты расследований и реалии?

>>И раз уж ТАКОЕ вынесли на ПОЛИТБЮРО, можно себе представить, что было ДО 1984-го.
>Да представляйте на здоровье. Это уже описано.
Вы не верите

>>Просто в перестройку начали (заставили) с этим бороться (или делать вид, что борются).
>Просто вопрос об оном поставил Ю. Андропов, а не катастройка. Кстати, его же инициативой было разрешение издания "100 дней до приказа" Полякова. Злые язуки уверяют, что и написано оное было по заказу оного ведомства. А зачем - думайте сами.
И зачем? Сознательно гадил советской власти?

>>А "грудь к осмотру" и у нас было. Только команда была: "Фанера к бою!".
>Я рад за вас. И что?
К тому, что Вы далеко не все знаете. А кое-где за этой командой следовал удар не кулаком. а прикладом.

>Подпись
С уважением
От М.Свирин
К Гегемон (08.10.2005 03:16:57)
Дата 09.10.2005 04:50:20

Re: Конечно

Приветствие

>>Ну конечно... Если не считать полгода в училище в 1977-78, где У НАС не опускали и не требовали. А потом год лейтенантом в 1986-87. Насчет рядовых частей Есть материалы расследования ГВП/КГБ. Они публиковались.
>Вы представдяете, насколько разнятся результаты расследований и реалии?

Представляю. По разному. Иногда нуль в нуль, иногда значительно

>>>И раз уж ТАКОЕ вынесли на ПОЛИТБЮРО, можно себе представить, что было ДО 1984-го.
>>Да представляйте на здоровье. Это уже описано.
>Вы не верите

Во что? В то, что "можно представить"? Верю.

>>>Просто в перестройку начали (заставили) с этим бороться (или делать вид, что борются).
>>Просто вопрос об оном поставил Ю. Андропов, а не катастройка. Кстати, его же инициативой было разрешение издания "100 дней до приказа" Полякова. Злые язуки уверяют, что и написано оное было по заказу оного ведомства. А зачем - думайте сами.

>И зачем? Сознательно гадил советской власти?

Я же четко написал "думайте сами", правда не вам а известному любителю СССР Динамику:)

>>>А "грудь к осмотру" и у нас было. Только команда была: "Фанера к бою!".
>>Я рад за вас. И что?
>К тому, что Вы далеко не все знаете. А кое-где за этой командой следовал удар не кулаком. а прикладом.

Да я и не претендую, что все знаю. Но что из всего этого-то? Я не отрицаю, что дедовщина была, но констатирую (как и ГВП), что ее МАСШТАБЫ в период с 1986 по 1989 превысили таковые за период с 1970 по 1985. Откуда я сдела вполне логичный вывод, что перестрелка (а точнее - заглазность) нанесла стране очень много боли.

Подпись
От Гегемон
К М.Свирин (09.10.2005 04:50:20)
Дата 09.10.2005 16:32:14

Re: Конечно

>Да я и не претендую, что все знаю. Но что из всего этого-то? Я не отрицаю, что дедовщина была, но констатирую (как и ГВП), что ее МАСШТАБЫ в период с 1986 по 1989 превысили таковые за период с 1970 по 1985. Откуда я сдела вполне логичный вывод, что перестрелка (а точнее - заглазность) нанесла стране очень много боли.
Не вполне согласен. Местные жители, наблюдавшие нас со стороны, говорили,что пик приходился на 1983-1984 гг.

>Подпись
С уважением
От М.Свирин
К Гегемон (09.10.2005 16:32:14)
Дата 09.10.2005 20:40:42

Re: Конечно

Приветствие
>>Да я и не претендую, что все знаю. Но что из всего этого-то? Я не отрицаю, что дедовщина была, но констатирую (как и ГВП), что ее МАСШТАБЫ в период с 1986 по 1989 превысили таковые за период с 1970 по 1985. Откуда я сдела вполне логичный вывод, что перестрелка (а точнее - заглазность) нанесла стране очень много боли.
>Не вполне согласен. Местные жители, наблюдавшие нас со стороны, говорили,что пик приходился на 1983-1984 гг.

Это они говорили в 1985-м?

Подпись
От Гегемон
К М.Свирин (09.10.2005 20:40:42)
Дата 09.10.2005 23:33:40

Re: Конечно

>>Не вполне согласен. Местные жители, наблюдавшие нас со стороны, говорили,что пик приходился на 1983-1984 гг.
>Это они говорили в 1985-м?
Это они говорили в 1988-м

>Подпись
С уважением