От Иван Уфимцев
К Harkonnen
Дата 07.10.2005 20:27:30
Рубрики Танки;

Re: Евграфову_по_поводу_его_статьи_в_ТИВ_()

Harkonnen wrote:
хъ
> Зачем нужен именно Т-55 с башней БМП-3 так и не понял, также, почему
> именно Т-55

Потому что он _уже_ есть. В отличие от.

хъ

> Также что представляют эти "бортовые модули" на БМП-2 со снятой
> башней

Тет есть мног вариантов.

> и как вы собираетесь из БМП не
> спешиваясь вести огонь из "Мух и Шмелей" ???

Высунувшись в один из верхний люков. Хотя, ИМХО это один из вариантов
получения неплохого гусеничного БТР/ТПК из устаревшей лёгкой БМП.

> Интересно как этот ваш "театр" на колесах будет выглядеть, потрудились бы изобразить, а то в
> голову лезут очень неприятные картины.

А это таки да, даже мне интересно.


--
CU, Ivan

P.S.Не следует злоупотреблять угловыми скобками вместо кавычек.
От Harkonnen
К Иван Уфимцев (07.10.2005 20:27:30)
Дата 07.10.2005 20:46:44

Re: Евграфову_по_поводу_его_статьи_в_ТИВ_()

>Harkonnen wrote:
>хъ
>> Зачем нужен именно Т-55 с башней БМП-3 так и не понял, также, почему
>> именно Т-55
>
>Потому что он _уже_ есть. В отличие от.

Это добавит еще одно не нужное звено в итак пестрый парк используемой БТТ. Лучше уже Т-72 использовать.
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (07.10.2005 20:46:44)
Дата 07.10.2005 20:56:42

Re: Евграфову_по_поводу_его_статьи_в_ТИВ_()

Harkonnen wrote:
>>>Зачем нужен именно Т-55 с башней БМП-3 так и не понял, также, почему
>>>именно Т-55
>>Потому что он _уже_ есть. В отличие от.
> Это добавит еще одно не нужное звено в итак пестрый парк используемой БТТ.

ет. (с)
Сказано же, они _уже_ есть. Их нужно тем или иным путём утилизировать.
Это один из способов. Позволяющий не только потратить меньше денег на
изготовление БМП, но и поиметь экономию на утилизации старого парка. Тем
более, что при капремонте/модернизации МТО и трансмиссия вполне
унифицируется с Т-72/90 или 64/80.

> Лучше уже Т-72 использовать.

Смотря где. Т-72 и со своей башней можно модернизировать. В отличие
от Т-54/55, где в нынешних условиях башню надо менять однозначно.


--
CU, Ivan
От Harkonnen
К Иван Уфимцев (07.10.2005 20:56:42)
Дата 08.10.2005 01:10:46

Ерунда это (-)
От Harkonnen
К Harkonnen (08.10.2005 01:10:46)
Дата 08.10.2005 13:20:50

А вот, что предлагают американские коллеги ХМ-4 (+ схема)

А вот, что предлагают американские коллеги (+)



Элементы системы ХМ-4:
автоматический гранатомёт ( AGL) Мк - 19; 7,62 - мм пулемёт(2);
3 - место для крепления груза; 4 - шасси танка М -1 А1; 5- кормовой выход;
6- модульная система PDS ;

Силовой установкой машины ХМ-4 является 12-цилиндровый двига-тель фирмы “Детройт дизель” мощно-стью 1200 л.с.
7 - вид с кормы ( вооружение снято)
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (08.10.2005 13:20:50)
Дата 08.10.2005 21:32:34

Ерунда_это._(с)

Harkonnen wrote:

> автоматический гранатомёт ( AGL) Мк - 19; 7,62 - мм пулемёт(2)

Вооружение БТРа. Ф сад такой БТР.

> 3 - место для крепления груза;
 > 4 - шасси танка М -1 А1;


И вот она главная причина. Или это они готовят проэкт "куда девать
Абрамсы после принятия новых танков"?

> Силовой установкой машины ХМ-4 является 12-цилиндровый двига-тель фирмы 'Детройт дизель" мощно-стью 1200 л.с.

Не удивительно -- ГТД на БТРе нафиг не нужно.
Вот только сколько народу они в этом 60тонном БТРе перевозить собрались?

--
CU, Ivan
От Harkonnen
К Иван Уфимцев (08.10.2005 21:32:34)
Дата 09.10.2005 00:52:43

ПроФФесор нашелся (+)

> Вооружение БТРа. Ф сад такой БТР.

ПроФФесор нашелся, сам в Ф сад.


> И вот она главная причина. Или это они готовят проэкт "куда девать
>Абрамсы после принятия новых танков"?

Каких новых танков?

> Не удивительно -- ГТД на БТРе нафиг не нужно.

Ну и?

>Вот только сколько народу они в этом 60тонном БТРе перевозить собрались?

8 человек
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (09.10.2005 00:52:43)
Дата 10.10.2005 11:28:15

Ага,_рыжЫе_бХЪ_зашевелились...

Harkonnen wrote:
>> Вооружение БТРа. Ф сад такой БТР.
> ПроФФесор нашелся, сам в Ф сад.

У Вас есть много лишних денег на эксплоатацию? Тогде никаких проблемм.

>> И вот она главная причина. Или это они готовят проэкт "куда девать
>>Абрамсы после принятия новых танков"?
> Каких новых танков?

Тоже американских очевидно. Других прчин использовать Абрамсы в виде
не-танков (шасси для САУ и ЗАК/ЗРК немного другой случай).

>> Не удивительно -- ГТД на БТРе нафиг не нужно.
> Ну и?

Что неясно? Одно из немногих разумных решений. Правда, МТО всё равно
великовато получилось.

>>Вот только сколько народу они в этом 60тонном БТРе перевозить собрались?
> 8 человек

Таки да. Ф сад. Либо делать на его базе нормальную тяжёлую БМП.


--
CU, Ivan
От Harkonnen
К Иван Уфимцев (10.10.2005 11:28:15)
Дата 10.10.2005 14:01:50

А вас есть много лишних солдат? (+)

>У Вас есть много лишних денег на эксплоатацию? Тогде никаких проблемм.

А вас есть много лишних солдат? Сами бы вы на броне ЕБМ-а какого-то хотели сидеть или за броней тяжелой БМП?

>Что неясно? Одно из немногих разумных решений. Правда, МТО всё равно
великовато получилось.

Не ясно, зачем вы это говорите, что я сам не вижу, что там дизель?

>Таки да. Ф сад. Либо делать на его базе нормальную тяжёлую БМП.

Вы кроме Ф сад и попил говорить что-то умеете? Если есть что предложить – предлагайте, а «Ф сад» оставьте при себе.
От Harkonnen
К Harkonnen (10.10.2005 14:01:50)
Дата 10.10.2005 14:24:47

одернизированная БМП-2 (фото)