От И. Кошкин
К Chestnut
Дата 05.10.2005 13:47:49
Рубрики 11-19 век;

Насчет первого - не знаю

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
> http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title=S9169

Нужно, чтобы были добавлены нормльные схемы и прорисовки, в любом случае - Носов работает методом скан-копи-пэйст.

> http://www.ospreypublishing.com/title_detail.php/title=S9258

А вот это и сейчас видно, что ацтой. Картинка на обложке из другой мурзилки, про рюски ами 1250-1500. Порно.

>In hoc signo vinces
И. Кошкин
От DenisIrkutsk
К И. Кошкин (05.10.2005 13:47:49)
Дата 05.10.2005 20:53:08

Re: Насчет первого...

>А вот это и сейчас видно, что ацтой. Картинка на обложке из другой мурзилки, про рюски ами 1250-1500. Порно.

Неужели произведение Шпаковского так низко.
Честно говоря я неочень хорошо знаю этот период времени и немогу судить. Книженцию эту приобрёл и с удовольствием прочитал.

С уважением Денис Иркутск
От Андрей Сергеев
К DenisIrkutsk (05.10.2005 20:53:08)
Дата 06.10.2005 10:03:18

Шпаковский - "спонтомспецповсемвопорсам"(С)

Приветствую, уважаемый DenisIrkutsk!

Не знаю, как по средневековью и последующему периоду, а его опусы по танкам 30-х - 40-х - худший вид "мурзилки", приправленной авторской фантазией и укоризненно-пренебрежительным похлопыванием по плечу тогдашних конструкторов в стиле "эх вы, дурачки-недоумки, прошляпили такое и вот этакое правильное решение".

С уважением, А.Сергеев
От DenisIrkutsk
К Андрей Сергеев (06.10.2005 10:03:18)
Дата 06.10.2005 19:55:49

Re: ?????!!!!!!!!

>Приветствую, уважаемый DenisIrkutsk!

>Не знаю, как по средневековью и последующему периоду, а его опусы по танкам 30-х - 40-х - худший вид "мурзилки", приправленной авторской фантазией и укоризненно-пренебрежительным похлопыванием по плечу тогдашних конструкторов в стиле "эх вы, дурачки-недоумки, прошляпили такое и вот этакое правильное решение".

Простите за наивность но для меня новость что это один и тот же субъект. Почему то мне казалось что на тему средневековья и танков пишут два разных Шпаковских.
Скорбно каюсь в своих заблуждениях.
:((((((((((((((((((((((((((((((((((

С уважением, Денис Иркутск
От Дмитрий Козырев
К Андрей Сергеев (06.10.2005 10:03:18)
Дата 06.10.2005 10:10:43

Re: Шпаковский -...

>Не знаю, как по средневековью и последующему периоду, а его опусы по танкам 30-х - 40-х - худший вид "мурзилки",

...а между тем танки - это предмет в котором он разбирается наиболее хорошо.....
Видимо за "лыцарей" он взялся ввиду их внешнего сходства с бронетехникой...
От Сергей Зыков
К Дмитрий Козырев (06.10.2005 10:10:43)
Дата 06.10.2005 10:33:18

Re: Шпаковский -...

>>Не знаю, как по средневековью и последующему периоду, а его опусы по танкам 30-х - 40-х - худший вид "мурзилки",
>
>...а между тем танки - это предмет в котором он разбирается наиболее хорошо.....

это вряд ли. все ж таки В.О.Шпаковский патентованый историк со своими работами. а танки - не более чем хобби о чём он сам неоднократно заявлял.
От Sav
К И. Кошкин (05.10.2005 13:47:49)
Дата 05.10.2005 14:03:28

Re: Насчет первого...

Приветствую!

>А вот это и сейчас видно, что ацтой. Картинка на обложке из другой мурзилки, про рюски ами 1250-1500. Порно.

Дело не в картинке - насчет картинки Chestnut выше правильно объяснил. А вот временной период заявленной темы не может не вызвать головокружение и тошноту - это ж надо, и при Молодях и при взятии Азова сражалась практически одна и та же армия. Так что ли получается?

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Chestnut
К Sav (05.10.2005 14:03:28)
Дата 06.10.2005 13:43:30

Re: Насчет первого...

> Дело не в картинке - насчет картинки Chestnut выше правильно объяснил. А вот временной период заявленной темы не может не вызвать головокружение и тошноту - это ж надо, и при Молодях и при взятии Азова сражалась практически одна и та же армия. Так что ли получается?

Во всяком случае менее мегаломаньячно, чем оспреевские же "Османские армии 13??-1774" )))

In hoc signo vinces