согласен что реальный. Хотел оценить - нельзя ли обойтись меньшими силами.
>А то можно написать 4 гадн + ТП и три часа на артподготовку.
А чего не написал? :) Как раз один из интересных аспектов - это эффективность артиллерийской поддержки.
>И вообще - что за мода на задачи без карты.
ИМХО местность описана вполне адекватно. А дай карту - начнутся идеи по стратегическому маневрированию :) Меня же интересует не это, поэтому я загнал задачу в весьма жесткие рамки по маневру.
>>И второе - сколько проживет под огнем сковывающая группа?
>Она прикрывается дымами, плюс достаточно далеко находится. Думаю, значительных потерь в ней не будет.
Так может ее вообще тогда не обстреливать? Или обстреливать взводом?
>Не надо преувеличивать эффективность огня 55ки. дальность прямого выстрела по танку для нее - 800м.
Я не преувеличиваю - я просто не знаю, и я же не зря написал "обосновать расчетом".
Здрасьте!
>согласен что реальный. Хотел оценить - нельзя ли обойтись меньшими силами.
Вряд ли. Меньше не получится для создания реалистичной имитации атаки.
>А чего не написал? :) Как раз один из интересных аспектов - это эффективность артиллерийской поддержки.
Не слишком реально. Да и по танкам артподготовка неэффективна на те времена. Он и бронированные и еще ездят, гады.
>Так может ее вообще тогда не обстреливать? Или обстреливать взводом?
Будут, будут стрелять. Главное смачно маневрировать, а дым не даст оценить силы атакующих. Плюс артподготовка, противник поверит что это атака. Я надеюсь.
Виктор