Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Элементарно
>Почему в фильме (в книге) нельзя было воспроизвести
>реальные события? или вечерне-ночные съемки это очень
>сложно для наших киношников?
«К сожалению, время Николая Павловича остаётся ещё неисследованным. Н.К.Шильдер не успел закончить первого спокойного описания этого царствования. Писатели радикального направления ограничиваются отдельными беглыми очерками по некоторым излюбленным вопросам. И мы их понимаем. Когда они подходят ближе к предмету исследования, им приходится поступить так же, как поступил в своё время академик Якоби. Он задумал написать картину «Свадьба декабриста Анненкова в Читинской тюрьме». Сделав набросок, он пригласил в свою мастерскую дочь Анненкова. На картине жених Анненков стоял у налоя в ножных кандалах и наручниках. Шафера также были опутаны кандалами. Комендант пренебрежительно развалился в кресле. Когда же дочь Анненкова пояснила художнику, что ни у кого кандалов не было, что комендант гуманный человек и пр., то Якоби прервал её словами: «в таком случае и картины писать не стоит»».
(Бородкин М.М. История Финляндии. Время императора Николая I. Пг., 1915. С.XX)
Также и здесь. Если нельзя обличить преступный режим, то и картины снимать не стоит.
Такая картина вполне могла быть - по заказу николаефилов, например. С подтекстом: вот видите, какой у нас монарх гуманный и т. д. :-))))
Произведение искусства никогда не дублирует действительность. Даже мексиканские сериалы :-))) Они хоть и разиваются "в реальном времени", нагоняя на всех скуку, но и у них есть "подоплека", типичные приемы (амнезия, падение беременных с лестниц, потеря сына и т. п. :-))))))...
Поди-ка отыщи это в жизни :-)))))))))))))))))))