Потому что в качестве патрона для магазинной винтовки калибр 6,5 мм уступал 7,62.
А вот если бы его закладывали как боеприпас для разрабатываемой самозарядной / автоматической винтовки, которой тогда бредили повсеместно, считая "идеальным оружием пехоты" (с), то и АВС / СВТ появилась бы уже к 1933 г., и оружие было бы куда надежнее и эффективнее
Hello, "Гегемон" !
You wrote on Sat, 01 Oct 2005 19:43:04 +0400:
Г> Потому что в качестве патрона для магазинной винтовки калибр 6,5 мм
Г> уступал 7,62.
Нет. Такое увеличение калибра "тянули" пулеметы. Особенно не бронетехнике,
авиацонные. Смотрите на Швецию, где все же питались ввести трехпатронную
схему -в дополнение к винтовочному 6,5 вводили М40 (8х63) преимущественно
как пулеметный. Правда потом стали делать и маузеры под них (не знаю кстати
насколь много сделали).
Как винтовочный .30 калибр черезмерен, это поняли почти сразу (еще в начале
века). Кроме пожалуй снайперов-дальнобойщиков, что используют тяжелые пули.
А линейному стрелку оптимально 6,5-7 мм.