От Гегемон
К DenisK
Дата 04.10.2005 14:24:08
Рубрики Прочее; WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Re: А что

>Габариты не маленькие. С всеми вытекающими.
>Почему надо было японский патрон применять то? Если решили что нужен карабин под патрон мощностью 2000ДЖ так его и в 30х могли разработать под 7,62, без гемора с переходом.
Потому что он уже есть. А разработку короткого патрона 7,62 надо было начинать с нуля, и гильза винтовочного патрона здесь не помощник

>И много времени надо было времени что бы патрон калибра 7,62 уменьшенной мощности разработать?
Немцы аналогичный патрон разработали в 30-х и внедрили в ходе войны. А потом уже наши.

>Под ту инструментальную базу остатки которой имелись - проще чем заново под 6,5мм базу создавать.
Японские патроны калибра 6,5 мм выпускались еще в ПМВ.

>Автомат Фёдорова был лучше АВС и СВТ? Вы почитайте, тут в ветке ссылочку давали. Например к нему прилагалась специальная кисточка для смазывания маслом верхних патронов в обойме.
Он создавался на консруктивном уровне времен ПМВ. тогдашняя автоматическая винтовка - "Шоша"

>>М14 можно производить штамповкой? Американам потребовался Вьетнам
>Насчёт Вьетнама заблуждаетесь, а пример с М-14 очень удачный.
В чем я заблуждаюсь? Американцам потребовался Вьетнам, чтобы срочно перевооружить армию на плохо сконструированную АВТОМАТИЧЕСКУЮ винтовку под патрон .223.

>Во Въетнаме они уже из М16 вовсю стреляли - то есть американский автомат был создан ДО ВЬЕТНАМА.
Создан - до Вьетнама. Но на вооружение пехоты не поступал

>И драли они его именно с АК-47, которого у них ещё не было не единого образца, но был уже патрон обр. 43г. + параметры АК-47 основные были уже известны.
Что американцы копировали с АК-47? нельзя ли подробнее?

>На основе анализа патрона было признано что советский автомат по боеспособности заметно превосходит М-14.
Про низкую пригодность М-14 для современной войны было известно и раньше. В отделении приходилось разделять стрелков на нормальных, с самозарядкой, и автоматических, у которых М14 имела автоматический режим. Т.е. дажи при заметном снижении мощности патрона "Гаранд" не удалось довести до автоматической винтовки

>М-14 хороший пример того что получилось при отсутствии того опыта "окопной войны" который имел СССР.
Абсолютно не в этом дело. Это типичный пример развития идеи автоматической винтовки под винтовочный патрон.

>Насчёт штамповки - приклад штампуется из пластмассы.
Приклад. А у ПП штумпуется коробка

>>Не вижу логики. Дальность стрельбы уменьшилась уже по итогам ПМВ
>Отличное замечание, просто отличное.
>Тут есть один интереснейший нюанс. Что бы концепция автомата родилась надо было сначала через массовое применение пистолетов-пулемётов пройти. Об этом чуть дальше.
Концепция автомата родилась раньше и параллельно возникновению пистолетов-пулеметов. Что характерно, родилась на Восточном фронте, где не было такой плотности огня и необходимости ковыряться в окопах.

>>>Самозарядная винтовка так как её представляли в первую мировую.
>>Автомат Федорова - это самозарядная винтовка по представлениям ПМВ? Нет ведь.
>>Автоматическая винтовка разработки времен ПМВ - это все французские фузий-митрайез
>Именно самозарядная винтовка, которая разрабатывалась как самозарядная винтовка и была доведена до признаков автомата.
И под какой патрон? Заметьте, патрон уменьшали несмотря на существование 3-линейного.

>Точно. Насколько я знаю мотивы Калашникова он придумывал систему, которая позволяет отстреливать автоматчиков - тех которые ходили в ВОВ2 с пистолетами-пулемётами - до того как они подойдут на дальность действительной стрельбы 100м.
Только придумал это не Калашников, а немецкие специалисты. И приняли МР.43 на вооружение для того, чтобы отстреливать цепи советских стрелков, пока они не подошли на дистанцию стрельбы из ППШ

>При этом АК имеет возможность ведения стрельбы как "от плеча" так и "от живота"(про пистолетную ручку вы забыли), то есть эфективно совмещает в себе возможности более чем карабина - делаем прицельно 2-3 выстрела очередью и пистолета-пулемёта - от живота вполне можно молотить тоже.
И никуда не попасть. Отдача не та.

>В результате получлась новая концепция оружия пехоты, которую у нас назвали "автоматом", а на Западе "штурмовой винтовкой". Которую содрали все, причём как по мошности и дальности патрона, так и по конфигурации самого оружия.
Нет. Штурмовая винтовка - это официальное название данного оружия в Германии с 1944 г.
Винтовки, которые принимали на вооружение в странах НАТО, создавались под куда более мощный патрон .308 Win. Именно поэтому они обанкротились как массовое оружие пехоты в ходе войн 1950-70-х гг. И заменили их на автоматические винтовки под патрон уменьшенного калибра .223, который никак не является аналогом немецкого патрона или нашего обр.1943

>P.S. Сейчас, я когда читаю всяки новсти про адвансовые американские разработки - я тихо ухмыляюсь.
>На земле они по прежденем у не воюют, а если и воюют то с какими-нибудь повстанцами. Опыта взять всё так же неоткуда.
Да? А это типа не опыт? Тогда мы не воевали с 1945 г., в отличие от американцев. У тех последний раз - Ирак.

С уважением
От DenisK
К Гегемон (04.10.2005 14:24:08)
Дата 05.10.2005 14:51:03

Re: А что


>>Габариты не маленькие. С всеми вытекающими.
>>Почему надо было японский патрон применять то? Если решили что нужен карабин под патрон мощностью 2000ДЖ так его и в 30х могли разработать под 7,62, без гемора с переходом.
>Потому что он уже есть. А разработку короткого патрона 7,62 надо было начинать с нуля, и гильза винтовочного патрона здесь не помощник
Проблема параметры его по массе, мощности, габаритам определить оптимальные.
Инженерная задача - что там годы проектирования нужны что бы гильзу нарисовать?

>>И много времени надо было времени что бы патрон калибра 7,62 уменьшенной мощности разработать?
>Немцы аналогичный патрон разработали в 30-х и внедрили в ходе войны. А потом уже наши.
Да. Но патрон не копировали. А в кратчайшие сроки нарисовали собственный со сходными параметрами.
Вам из Жука сравнительную илюстрацию отсканировать?

>>Под ту инструментальную базу остатки которой имелись - проще чем заново под 6,5мм базу создавать.
>Японские патроны калибра 6,5 мм выпускались еще в ПМВ.
Какой процент от общего выпуска?

>>Автомат Фёдорова был лучше АВС и СВТ? Вы почитайте, тут в ветке ссылочку давали. Например к нему прилагалась специальная кисточка для смазывания маслом верхних патронов в обойме.
>Он создавался на консруктивном уровне времен ПМВ. тогдашняя автоматическая винтовка - "Шоша"
А СВТ на каком, учитывая что её с вооружения сняли?

>>>М14 можно производить штамповкой? Американам потребовался Вьетнам
>>Насчёт Вьетнама заблуждаетесь, а пример с М-14 очень удачный.
>В чем я заблуждаюсь? Американцам потребовался Вьетнам, чтобы срочно перевооружить армию на плохо сконструированную АВТОМАТИЧЕСКУЮ винтовку под патрон .223.
Да. Когда с опытом "окопной войны" и АК-47, АКМ столкнулись вплотную.

>>Во Въетнаме они уже из М16 вовсю стреляли - то есть американский автомат был создан ДО ВЬЕТНАМА.
>Создан - до Вьетнама. Но на вооружение пехоты не поступал
Что ещё раз доказывет тезис о значимости практического опыта "окопной войны".

>>И драли они его именно с АК-47, которого у них ещё не было не единого образца, но был уже патрон обр. 43г. + параметры АК-47 основные были уже известны.
>Что американцы копировали с АК-47? нельзя ли подробнее?
Поставте рядом М-14, М-16, АК-47, запишите их параметры на бумаге и не заставляйте собеседников разжовывать вам всё до состояния манной каши.
Вы же не в детском саду.

>>М-14 хороший пример того что получилось при отсутствии того опыта "окопной войны" который имел СССР.
>Абсолютно не в этом дело. Это типичный пример развития идеи автоматической винтовки под винтовочный патрон.
Это типичный пример того как развивают устаревшие морально идеи не имея необходимого опыта для создания новых концепций.

>>Насчёт штамповки - приклад штампуется из пластмассы.
>Приклад. А у ПП штумпуется коробка
А у первых АК КОРОБКА ФРЕЗЕРОВАННАЯ БЫЛА вообще!!!

>Концепция автомата родилась раньше и параллельно возникновению пистолетов-пулеметов. Что характерно, родилась на Восточном фронте, где не было такой плотности огня и необходимости ковыряться в окопах.
А первый парашут придумал ещё Леонардо да Винчи. Но понадобилось пройти через массовое применение авиации что бы эта концепция паршута именно родилась как концепция, а не как фантастическая идея.
Разницу улавливаете?

>>Именно самозарядная винтовка, которая разрабатывалась как самозарядная винтовка и была доведена до признаков автомата.
>И под какой патрон? Заметьте, патрон уменьшали несмотря на существование 3-линейного.
Под винтовочный. Маленького японского калибра(у них всё мелкое).
А не под промежуточный малой мощности и нормального калибра.
Всё было шиворот-навыворот!:)

>>Точно. Насколько я знаю мотивы Калашникова он придумывал систему, которая позволяет отстреливать автоматчиков - тех которые ходили в ВОВ2 с пистолетами-пулемётами - до того как они подойдут на дальность действительной стрельбы 100м.
>Только придумал это не Калашников, а немецкие специалисты. И приняли МР.43 на вооружение для того, чтобы отстреливать цепи советских стрелков, пока они не подошли на дистанцию стрельбы из ППШ
Опыт немецких специалистов в основном изчез вместе с Рейхом. Думаю если по общему уровню Шмайсер этот с АК если сравнивать - Шмайсер покажется полным отстоем. Да и патрон у немцев был уродливый довольно, пистолетное влияние заметно.

>>При этом АК имеет возможность ведения стрельбы как "от плеча" так и "от живота"(про пистолетную ручку вы забыли), то есть эфективно совмещает в себе возможности более чем карабина - делаем прицельно 2-3 выстрела очередью и пистолета-пулемёта - от живота вполне можно молотить тоже.
>И никуда не попасть. Отдача не та.
С Лисом обсудите.

>Винтовки, которые принимали на вооружение в странах НАТО, создавались под куда более мощный патрон .308 Win. Именно поэтому они обанкротились как массовое оружие пехоты в ходе войн 1950-70-х гг. И заменили их на автоматические винтовки под патрон уменьшенного калибра .223, который никак не является аналогом немецкого патрона или нашего обр.1943
Именно является аналогом. По мощности: 2000 - 1800. И создан был он когда они поняли что из себя представляет АК.
А то что малого калибра - так и содрать не смогли толком, как патрон так и автомат.

>Да? А это типа не опыт? Тогда мы не воевали с 1945 г., в отличие от американцев. У тех последний раз - Ирак.
А в Афгане не воевали? "Шмель" на основании какого опыта внедрялся?
Ак-74 сдёрнутый по калибру уже у американцев там свои позиции сильно сдал традиционному "дубовому" калибру. В очередной раз показав что опыт ВОВ выше любых разводов американских теоретиков.

С уважением, ДенисК
От Eddie
К Гегемон (04.10.2005 14:24:08)
Дата 04.10.2005 14:36:23

Chauchat

>Он создавался на консруктивном уровне времен ПМВ. тогдашняя автоматическая винтовка - "Шоша"

Вы "Шоша" когда-нибудь видели? В нем 10 кило весу... И второй номер нушен. Обычный ранний ручник...
От Гегемон
К Eddie (04.10.2005 14:36:23)
Дата 04.10.2005 14:43:00

Chauchat создавался как fusil mitrallieuse (-)
От Eddie
К Гегемон (04.10.2005 14:43:00)
Дата 04.10.2005 14:48:51

fusil mitrallieuse = ружьё-пулемет, как Мадсен (-)
От Мелхиседек
К Eddie (04.10.2005 14:36:23)
Дата 04.10.2005 14:37:28

Re: Chauchat

>>Он создавался на консруктивном уровне времен ПМВ. тогдашняя автоматическая винтовка - "Шоша"
>
>Вы "Шоша" когда-нибудь видели? В нем 10 кило весу... И второй номер нушен. Обычный ранний ручник...
ранний ручник - льюис
а iji жуткое мобилизационное извращение
От Eddie
К Мелхиседек (04.10.2005 14:37:28)
Дата 04.10.2005 14:41:02

Re: Chauchat

>>Вы "Шоша" когда-нибудь видели? В нем 10 кило весу... И второй номер нушен. Обычный ранний ручник...
>ранний ручник - льюис
>а iji жуткое мобилизационное извращение

Я в смысле, что к автоматической винтовке сабж никакого отношения не имеет
От Мелхиседек
К Eddie (04.10.2005 14:41:02)
Дата 04.10.2005 14:42:10

Re: Chauchat

>>>Вы "Шоша" когда-нибудь видели? В нем 10 кило весу... И второй номер нушен. Обычный ранний ручник...
>>ранний ручник - льюис
>>а iji жуткое мобилизационное извращение
>
>Я в смысле, что к автоматической винтовке сабж никакого отношения не имеет

имхо по французской классификации шош автоматическая винтовка
От Eddie
К Мелхиседек (04.10.2005 14:42:10)
Дата 04.10.2005 14:53:10

Ре: Чаучат

>>Я в смысле, что к автоматической винтовке сабж никакого отношения не имеет
>
>имхо по французской классификации шош автоматическая винтовка

Fusil-mitrailleuse это не, автоматическая винтовка а ружьё-пулемет (у нас в ПМВ тоже этот термин был). Мадсен и Люська - тоже, кстати fusil-mitrailleuse
От Гегемон
К Eddie (04.10.2005 14:53:10)
Дата 04.10.2005 16:26:38

О чем и речь

>>имхо по французской классификации шош автоматическая винтовка
>Fusil-mitrailleuse это не, автоматическая винтовка а ружьё-пулемет (у нас в ПМВ тоже этот термин был). Мадсен и Люська - тоже, кстати fusil-mitrailleuse
Его создавали как автоматическую винтовку. Как, кстати, и "Мадсен". Но во вменяемую для винтовки массу вписать не смогли. Создавали винтовку в рамках концепции массового автоматического огня пехоты.
А никаких "ручных пулеметов" тогда не было.

С уважением
От Eddie
К Гегемон (04.10.2005 16:26:38)
Дата 04.10.2005 17:36:41

Ре: О чем...

>>Fusil Mitrailleur - это не, автоматическая винтовка а ружьё-пулемет (у нас в ПМВ тоже этот термин был). Мадсен и Люська - тоже, кстати фусил-митраиллеусе
>Его создавали как автоматическую винтовку.
Не приведете источник, мне ничего подобного не встречалось

>Как, кстати, и "Мадсен". Но во вменяемую для винтовки массу вписать не смогли. Создавали винтовку в рамках концепции массового автоматического огня пехоты.

Здесь я с вами в корне не согласен: автоматическая винтовка - это оружие индивидуальное. Fusil Mitrailleur - ето оружие усиления. Кстати не знаю как Шош создавали, но в момент принятия на вооружение к нему полагался расчет аж 4 человека
От Гегемон
К Eddie (04.10.2005 17:36:41)
Дата 04.10.2005 18:10:58

Ре: О чем...

>>>Fusil Mitrailleur - это не, автоматическая винтовка а ружьё-пулемет (у нас в ПМВ тоже этот термин был). Мадсен и Люська - тоже, кстати фусил-митраиллеусе
>>Его создавали как автоматическую винтовку.
>Не приведете источник, мне ничего подобного не встречалось
Дома гляну.

>>Как, кстати, и "Мадсен". Но во вменяемую для винтовки массу вписать не смогли. Создавали винтовку в рамках концепции массового автоматического огня пехоты.
>Здесь я с вами в корне не согласен: автоматическая винтовка - это оружие индивидуальное. Fusil Mitrailleur - ето оружие усиления. Кстати не знаю как Шош создавали, но в момент принятия на вооружение к нему полагался расчет аж 4 человека
Это когда он получился. Но заметьте, что к пистолету-пулемету Бергманна - оружию безусловно индивидуальному - тоже полагался расчет

С уважением