От Нумер
К Kmax
Дата 04.10.2005 19:44:41
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Re: [2doctor64] Сокровенное

Здравствуйте
>Плюс подводные лодки - которые набеги на побережье совершают и воюют с танками. Нонсенс.

А чего такого? ДРГ - как раз задача подлодок в ВМВ. Вот только баг в другом. Нахрена подлодки, ежели на море всё равно никого нет?
От Kmax
К Нумер (04.10.2005 19:44:41)
Дата 05.10.2005 09:52:53

Re: [2doctor64] Сокровенное

Здравствуйте!
>Здравствуйте
>>Плюс подводные лодки - которые набеги на побережье совершают и воюют с танками. Нонсенс.
>
>А чего такого? ДРГ - как раз задача подлодок в ВМВ. Вот только баг в другом. Нахрена подлодки, ежели на море всё равно никого нет?
Думаю, что из-за радиации и того, что надводным кораблям повезло меньше. А потом просто стали строить одни лодки.
С уважением, Коннов Максим
От Андрей Сергеев
К Нумер (04.10.2005 19:44:41)
Дата 04.10.2005 19:58:22

А это наследие ядерной эпохи

Приветствую, уважаемый Нумер!

>А чего такого? ДРГ - как раз задача подлодок в ВМВ. Вот только баг в другом. Нахрена подлодки, ежели на море всё равно никого нет?

Где на первое место выходит устойчивость перед ядерным взрывом. Ну и скрытность - это "пряник", из-за которого проекты десантных подлодок всплывают с регулярностью.

С уважением, А.Сергеев
От doctor64
К Нумер (04.10.2005 19:44:41)
Дата 04.10.2005 19:57:32

Re: [2doctor64] Сокровенное

>А чего такого? ДРГ - как раз задача подлодок в ВМВ. Вот только баг в другом. Нахрена подлодки, ежели на море всё равно никого нет?
Как вариант - когда-то подводное лобби победило надводное ;) Учтем, что с авиацией все плохо, в результате - все плохо и противолодочной обороной. А дальше - пошло по накатанной колее пошло. Плюс - подлодка лучше защищена от воздущных атомных взрывов.
От Нумер
К doctor64 (04.10.2005 19:57:32)
Дата 05.10.2005 09:33:07

Re: [2doctor64] Сокровенное

Здравствуйте
>Как вариант - когда-то подводное лобби победило надводное ;)

Но как?! Как можно победить в таких условиях. Ну не похода грозная Островная Империя на страну победившего идиотизма!

>Учтем, что с авиацией все плохо, в результате - все плохо и противолодочной обороной.

Как следствие, главное преимущество лодок - может спрятаться от авиации - не катит.
От doctor64
К Нумер (05.10.2005 09:33:07)
Дата 05.10.2005 11:31:47

Re: [2doctor64] Сокровенное

>Но как?! Как можно победить в таких условиях. Ну не похода грозная Островная Империя на страну победившего идиотизма!
Если верить "Белому Ферзю", в задачи флота белых субмарин не входит военная победа.

>Как следствие, главное преимущество лодок - может спрятаться от авиации - не катит.
Тем не менее - подводная лодка может спрятатся от надводного корабля. А другой корабль - не может.
От Chestnut
К doctor64 (05.10.2005 11:31:47)
Дата 05.10.2005 13:28:15

Re: [2doctor64] Сокровенное

>>Но как?! Как можно победить в таких условиях. Ну не похода грозная Островная Империя на страну победившего идиотизма!
>Если верить "Белому Ферзю", в задачи флота белых субмарин не входит военная победа.

Tak "Белого Феврзя" уже написали?

In hoc signo vinces
От doctor64
К Chestnut (05.10.2005 13:28:15)
Дата 05.10.2005 13:42:17

Re: [2doctor64] Сокровенное

>>Если верить "Белому Ферзю", в задачи флота белых субмарин не входит военная победа.
>
>Tak "Белого Феврзя" уже написали?
Нет. Существуют некие черновики невнятной достоверности и книга непонятно кого, хотя и авторизованная Стругацким.
От tsa
К doctor64 (05.10.2005 13:42:17)
Дата 05.10.2005 14:07:58

Re: [2doctor64] Сокровенное

Здравствуйте !

>Нет. Существуют некие черновики невнятной достоверности и книга непонятно кого, хотя и авторизованная Стругацким.

Книга-то хоть хорошая? Или она существует, но её ни кто не читал?

С уважением, tsa.
От doctor64
К tsa (05.10.2005 14:07:58)
Дата 05.10.2005 14:53:16

Re: [2doctor64] Сокровенное

>>Нет. Существуют некие черновики невнятной достоверности и книга непонятно кого, хотя и авторизованная Стругацким.
>
>Книга-то хоть хорошая? Или она существует, но её ни кто не читал?
Я лично не читал