От Kmax
К Андрей Сергеев
Дата 05.10.2005 11:07:24
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Re: [2doctor64] Сокровенное

Здравствуйте!
>Приветствую, уважаемый Kmax!

>>Теоретически это возможно, но практически... откуда тогда развитая ПВО, если авиация вырождается?
>
>А, как уже и говорили тут, она плавно перешла в ПРО.
Она не перешла в ПРО. Она развилась в большую степень в ПРО. А Орла то сшибали явно ПВОшными ракетами.
Заметим, что пресловутые "башни" тоже позиционируются как "противобаллистическая защита", а не как система ПВО.
Вообще не очень понятно, как, даже теоретически башни могут быть ПРО?
>С уважением, А.Сергеев
С уважением, Коннов Максим
От doctor64
К Kmax (05.10.2005 11:07:24)
Дата 05.10.2005 11:24:02

Re: [2doctor64] Сокровенное

>>А, как уже и говорили тут, она плавно перешла в ПРО.
>Она не перешла в ПРО. Она развилась в большую степень в ПРО. А Орла то сшибали явно ПВОшными ракетами.
А кто сказал что ПВО и ПРО использует разные ракеты? Что, у того-же С-300 разные ракеты для ПВО и ПРО?
>Заметим, что пресловутые "башни" тоже позиционируются как "противобаллистическая защита", а не как система ПВО.
>Вообще не очень понятно, как, даже теоретически башни могут быть ПРО?
Никак, конечно. Но населению система башен подается как именно система ПРО масштаба страны. Что говорит о том, что были и другие системы, меньшего масштаба. Одной из таких систем был защищен укрепрайон.
>>С уважением, А.Сергеев
>С уважением, Коннов Максим
От Kmax
К doctor64 (05.10.2005 11:24:02)
Дата 05.10.2005 11:42:03

Re: [2doctor64] Сокровенное

Здравствуйте!
>>>А, как уже и говорили тут, она плавно перешла в ПРО.
>>Она не перешла в ПРО. Она развилась в большую степень в ПРО. А Орла то сшибали явно ПВОшными ракетами.
>А кто сказал что ПВО и ПРО использует разные ракеты? Что, у того-же С-300 разные ракеты для ПВО и ПРО?
Корабль то у Максима чуть ли не в стратосфере сбили. А Орел ракетами, которые достаточно низко взрывались ИМХО вроде заградительного огня.
>>Заметим, что пресловутые "башни" тоже позиционируются как "противобаллистическая защита", а не как система ПВО.
>>Вообще не очень понятно, как, даже теоретически башни могут быть ПРО?
>Никак, конечно. Но населению система башен подается как именно система ПРО масштаба страны. Что говорит о том, что были и другие системы, меньшего масштаба. Одной из таких систем был защищен укрепрайон.
Согласен
>>>С уважением, А.Сергеев
>>С уважением, Коннов Максим
С уважением, Коннов Максим
От Андрей Сергеев
К Kmax (05.10.2005 11:42:03)
Дата 05.10.2005 11:51:30

Re: [2doctor64] Сокровенное

Приветствую, уважаемый Kmax!

>>>>А, как уже и говорили тут, она плавно перешла в ПРО.
>>>Она не перешла в ПРО. Она развилась в большую степень в ПРО. А Орла то сшибали явно ПВОшными ракетами.
>>А кто сказал что ПВО и ПРО использует разные ракеты? Что, у того-же С-300 разные ракеты для ПВО и ПРО?
>Корабль то у Максима чуть ли не в стратосфере сбили. А Орел ракетами, которые достаточно низко взрывались ИМХО вроде заградительного огня.

Вообще-то многие системы ПРО (как созданные, так и планировавшиеся/планирующиеся) имеют несколько рубежей перехвата с соответственно оптимизированными под них средствами.

С уважением, А.Сергеев