От Аркан
К Игорь Куртуков
Дата 30.09.2005 10:12:11
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Ре: Отрыжка ГЛАВПУРа

>Ну что значит "не зря"? Конечно теоретическая возможность "косвенной агрессии" против Прибалтийских стран была. Но такой непосредственной угрозы в 1939 обьективно не было. Ощущало ли советское руководство субьективно эту угрозу как непосредственную или изыскивало повод затянуть переговоры - сказать трудно.

А это почему обьективно не было непосредственной угрозы ? А история с Мемелем? Угроза как раз была очень реальна.

> СССР смог на переговорах выторговать у Антанты довольно существенные уступки, против их изначальной позиции. То что они пошли на эти уступки свидетельствует о том, что договорится хотели, но естественно шли навстречу только до определенного предела.

>Вобщем, к середине июля 1939 сложилась ситуация когда все три стороны уже взяли курс на затяжку переговоров, как средства давления на Германию. Пожалуй, французы больше всех были заинтересованы в том, чтобы переговры все-таки закончились подписанием соглашения.

Эти два абзацца протеворечат друг другу. Антанта либо хотела договориться, либо затягивала переговоры с целью давления на Германию.

От Reader
К Аркан (30.09.2005 10:12:11)
Дата 30.09.2005 12:50:52

Весь вопрос - на каких условиях договориться(-)


От Аркан
К Reader (30.09.2005 12:50:52)
Дата 30.09.2005 17:48:59

Re: Весь вопрос...

Речь о цене вопроса. Если цена предотвращение ВМВ или столкновение СССР с Германией, то почему бы нет?