От Дервиш
К Лис
Дата 01.10.2005 01:45:08
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

У меня только один вопрос .

>Условия -- да. Отлчаются. А вот требования к правильной прикладке, дыханию, отработке спуска одни и те же что там, что там. Причем я бы сказал, что в боевой стрельбе они куда как жестче. ибо в спорте ты можешь на все 100% сосредоточиться на самом процессе стрельбы, а в бою такая роскошь совершенно непозволительна. Т.о. все стрелковые навыки должны быть "загнаны" на уровень "мышечной памяти" и не требовать для своей реализации осознанного привлечения внимания стрелка.

Все что ты сказал Лис это как бы хмм спорно сильно потому что научить правильной прикладке и дыханию при спуске можно конечно но вот СКОЛЬКО времени у тебя займет на то чтобы это вогнать в подкорку солдата? Просто скажи мне сколько времени.

Да вот а пацан реаьно расстрелявший пару цинков с минимальной теорией уже может куда то попасть тем более что при процессе стельбы боевыми он автоматически уитывает куда и как . Особенно хорошо если черес три четвертый трассером тогда просто и наглядно видно что делаешь неправильно. А часами в стойке стоять пусть олимпийцы делают для солдата лучше имхо пару лишних рах по психполосе прогнать.
От Лис
К Дервиш (01.10.2005 01:45:08)
Дата 01.10.2005 06:43:28

Re: У меня...

>Все что ты сказал Лис это как бы хмм спорно сильно потому что научить правильной прикладке и дыханию при спуске можно конечно но вот СКОЛЬКО времени у тебя займет на то чтобы это вогнать в подкорку солдата? Просто скажи мне сколько времени.

Да не так уж и много. Порядка двух месяцев из расчета двух выходов на стрельбище в неделю. Плюс первые две-три недели ежедневные (скорее ежевечерние) тренировки с использованием командирского ящика -- для отработки "стрелковой аксиомы" ровная мушка+плавный спуск. Другой вопрос, что для этого рядом с каждым обучаемым во время выполнения им упражнений должен находиться хорошо подготовленный человек (офицер, прапорщик, сержант или просто опытный старослужащий), способный немедленно указывать ему на возникающие ошибки и недостатки, а также корректировать его огонь. Последнее -- обязательно, поскольку на этом этапе у обучаемого наблюдать результаты своей стрельбы получается плохо (а то и вовсе никак не получается).

>Да вот а пацан реаьно расстрелявший пару цинков с минимальной теорией уже может куда то попасть тем более что при процессе стельбы боевыми он автоматически уитывает куда и как . Особенно хорошо если черес три четвертый трассером тогда просто и наглядно видно что делаешь неправильно. А часами в стойке стоять пусть олимпийцы делают для солдата лучше имхо пару лишних рах по психполосе прогнать.

А я разве говорил где-то, что стрелять не надо? Просто нужно и то и другое. Причем часами стоять в стойке -- довольно дурацкое занятие. А вот отработанное до автоматизма вскидывание оружия -- очень важная вещь, на отработку которой жалеть времени не стоит (причем можно совершенно спокойно делать это в качестве попутных тренировок в ходе занятий той же тактикой, до и после маршей/марш-бросков и вообще в любой момент, когда у людей есть в руках оружие).
От Катя
К Лис (01.10.2005 06:43:28)
Дата 01.10.2005 09:46:18

А тебе не кажется,что

Приветствую
Дервиш говорит о том как подготовить "вообще солдата", а ты говоришь о подготовке бойца для спецподразделения... при по сути конвеерной подготовке та схема, что описал ты выглядит как фантастика. Увы, но не на каждого бойца найдется
> хорошо подготовленный человек (офицер, прапорщик, сержант или просто опытный старослужащий), способный немедленно указывать ему на возникающие ошибки и недостатки, а также корректировать его огонь


С уважением, Катя
От Alex Medvedev
К Катя (01.10.2005 09:46:18)
Дата 01.10.2005 13:28:38

Re: А тебе...

>Дервиш говорит о том как подготовить "вообще солдата", а ты говоришь о подготовке бойца для спецподразделения...

А что вообще солдата не нужно учить правильно стрелять? При том, что просто дать пару цинков -- это поиметь кучу неправильных навыков, на исправление которых потребуется уже десятки цинков. И главное смысл? Есть наработанные методики и если Дервишу кажется, что отработка стойки/правильноуго удержания и прочего, кажется тупостью потому, что со стороны ему кажется, что ничего не делается, то это его проблемы...