От Виктор Крестинин
К Белаш
Дата 27.09.2005 10:02:51
Рубрики WWII; ВВС; 1941;

Re: ? Та-3...

Здрасьте!

>«Посмотрел в архивах» © :), посмотрел в сети. Вопрос: был ли нам нужен в 41 году такой самолет, как Та-3 («был бы советский Лайтнинг»)?

Думаю, не нужен. У нас не было четырехмоторных бомбардировщиков, способных на дневные рейды в тыл врага. ну не Ил-4 же ими прикрывать?
А особо большая дальность "советского лайтнинга" не будет востребована массово.

Виктор
От Banzay
К Виктор Крестинин (27.09.2005 10:02:51)
Дата 27.09.2005 10:20:05

Re: ? Та-3...

Приветсвую!

>Думаю, не нужен. У нас не было четырехмоторных бомбардировщиков, способных на дневные рейды в тыл врага. ну не Ил-4 же ими прикрывать?
>А особо большая дальность "советского лайтнинга" не будет востребована массово.
********************************
Массово, нет не будет а скажем для морских летчиков он был бы жизненно необходим.
Примеры.

1. 1941 год прикрытие рейда на Констанцу, прикрытие перехода эм.Фрунзе, прикрытие караванов в/из Севастополя на Кавказ
2. 1942 год прикрытие караванов PQ/QP.
и т.д. кстати давно мучает сомнение почему таки не попросили Лайтнингов для флота...


>Виктор
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Виктор Крестинин
К Banzay (27.09.2005 10:20:05)
Дата 27.09.2005 10:24:00

О! Кстати, да!! Флоту он бы очень помог(+)

Здрасьте!

> и т.д. кстати давно мучает сомнение почему таки не попросили Лайтнингов для флота...
А может, не взяли? Вон, тут приводили документы о том, что Вдову не купили, хотя имели возможность.
Виктор
От Белаш
К Виктор Крестинин (27.09.2005 10:24:00)
Дата 27.09.2005 10:38:07

На флоте даже Пе-3 смог отметиться (-)
От Белаш
К Виктор Крестинин (27.09.2005 10:02:51)
Дата 27.09.2005 10:12:14

Разве что ИБ и разведчик? Пушки, броня на 41 весьма мощные (-)