От Sergey Ilyin
К Дмитрий Козырев
Дата 28.09.2005 18:19:17
Рубрики WWII;

Возможно -- Александрию. (-)
От Дмитрий Козырев
К Sergey Ilyin (28.09.2005 18:19:17)
Дата 28.09.2005 18:21:22

Во-1х "возможно". Во-2х - зачем Александрия в 1942 немцам? (-)
От ПРОФИ
К Дмитрий Козырев (28.09.2005 18:21:22)
Дата 28.09.2005 23:24:51

Re: Во-1х "возможно"....

Куда не кинь, отчётливо и ясно видно, что бесноватый ефрейтор поставил перед Германией абсолютно непосильные ей цели. Всякое иное более благоприятное для неё развитие событий могло только продлить войну с тем же результатом в итоге. Ни захват Англии не изменял итог, ни ещё большие, чем были в действительности победы в СССР, скажем, со взятием Питера и Москвы, Сталинграда не приводили к окончательной победе, только растягивали время растраты сил Германии на удержание завоёванного. Это же надо подумать, экий бред в середине 20 века устроить колонизации всей Европы без прикрас. Да мужики перерубали бы этих колонизаторов топорами ночами. Самое удивительное в той истории даже не то, что паранойик встал во главе достаточно разумного в иных обстоятельствах народа, а то. что народ верил ему до конца. И то удивительно, что цоссенские умники, понимая результат от начала, так и не выделили достаточно решительного человека до 44 года, способного спасти страну пожертвовав собой. Все их потуги были с оглядкой и даже меморандум направленный в Англию содержал непомерные требования в отношении Франции и Польши, из-за которой и началась война. Во истину Господь, решив наказать, лишает разума.
От Никита
К Дмитрий Козырев (28.09.2005 18:21:22)
Дата 28.09.2005 18:56:46

Высвобождаются довольно крупные силы - оборону Египта можно поручить

итальянцам при куда более умеренной поддержке немцев. В реальности накопить силы для прорыва Синая можно только за очень долгий период времени.

Плюс ресурсы Египта, конечно.

С уважением,
Никита
От Sergey Ilyin
К Дмитрий Козырев (28.09.2005 18:21:22)
Дата 28.09.2005 18:23:13

Выход к Ближнему Востоку. Не зря ж они Ирак мутили? (-)