ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>>>>Я конечно понимаю, что теоритически с некоторых точек зрения немцы не имели шансов, но...
>>>>>Немцы захватили Крит и Норвегию, где шансы в общем те же. И некогда великий и ужасный британский флот оказался бессилен.
>>>>>Японская высадка в Кота-бару и последущее взятие Сингапупа такая авантюра. Яванская операция тоже.
>>>>Не хотел влезать во "флотские" дебаты, но, видно, придется.
>>>>_Внимательно_ посмотрите на примеры, которые Вы привели. Находите что-то общее? Правильно - господство в воздухе ВВС Оси! В данном же случае его не будет.
>>>
>>>в случае с неорвегией и малайей больше сказалось неумение англичан управлять наличной авиацией и периодическое откровенное раздолбайство
>>А не слабо Вам привести соотношение ВВС сторон в обеих операциях и рассказать нам о их сравнительной подготовке, перед тем, как делать такие широкие выводы? :)
>
>1. Над бОльшей частью Норвегии немецкой авиации не было и быть не могло. По понятным причинам. Там же, где она была, истребителями прикрыть ее было все равно невозможно. Напротив, у англичан имеется а) содействие норвежцев и не захваченные первым ударом норвежские авиабазы, куда можно было перебросить свою авиацию, б) ВСЕ авианосные "мощности". На чьей стороне господство в воздухе -- решайте сами.
Советую Вам ознакомится с книгой Сергея Патянина "Операция Везерюбунг" и мемуарами Пулмана об Арк Рояле, чтобы понять кто , как и чем господствовал в воздухе.
>>>>>>Я конечно понимаю, что теоритически с некоторых точек зрения немцы не имели шансов, но...
>>На чьей стороне господство в воздухе -- решайте сами.
Вот и я добавлю сюда слово "теоретическое".
Потому что на практике англичане и в 1940-м, и в 1941-м демонстрировали отсутствие адекватного управления силами в бою и неумение использовать ТЕОРЕТИЧЕСКИ имевшиеся у них возможности и мощности. Во что, собственно, и упирается проблема осуществимости/неосуществимости "Морского Льва".