От Voice
К All
Дата 27.09.2005 02:02:35
Рубрики Современность;

"мы отдали слишком много наших секретов за слишком маленькие деньги".

Битва вокруг безопасности ядерного арсенала России
27 сентября 2005
http://www.inopressa.ru/print/wsj/2005/09/26/16:17:13/atom
Карла Энн Роббинс и Алан Каллисон
Несмотря на американскую помощь, программа ядерной безопасности в России наталкивается на сопротивление и проволочки, помноженные на охлаждение в двусторонних отношениях
Прошел уже 21 месяц с того момента, как США передали ключи от ядерного хранилища "Маяк" под Озерском в руки российского правительства, однако хранилище до сих пор пустует.

Построенное на американские средства и обошедшееся более чем в 400 млн долларов здание, напоминающее крепость, должно было стать центральным элементом американских усилий по созданию безопасных условий для хранения обширного ядерного арсенала России. В нем могут уместиться более 50 метрических тонн оружейного плутония, а стены толщиной 23 фута могут выдержать землетрясения, пожары и удар бронебойной бомбы.

По словам американских чиновников, им сообщили, что подготовку персонала для работы в хранилище пришлось отложить из-за бюджетных затруднений в Кремле, но загрузку хранилища предполагается начать к середине 2006 года. Однако высокопоставленный российский чиновник предполагает, что этого не случится до тех пор, пока не будет подписано соглашение о том, как США будут контролировать происходящее внутри. А люди, живущие поблизости от этого в прошлом закрытого города, пережившего один из самых серьезных радиоактивных выбросов в мире, вообще предпочли бы, чтобы хранилище пустовало вечно.

История этого хранилища демонстрирует, что вокруг усилий по созданию безопасных условий для военного арсенала России по-прежнему разворачивается напряженная битва, даже несмотря на то, что в мире после 11 сентября угроза ядерного терроризма значительно повысилась. К настоящему моменту США внедрили современные меры безопасности на 48 из 85 ядерных хранилищ и иных объектов, которым требуется модернизация, однако в России существуют еще десятки объектов, по которым две стороны могут так и не договориться. На фоне подъема русского национализма и роста нефтяных доходов отношения между США и Россией становятся все более напряженными. Российские чиновники категорически заявляют, что никогда не подпустят американцев к двум крупным сборочным военным заводам, где, как предполагается, хранится четверть российского высокообогащенного урана и плутония, извлеченного из боеголовок.

Начиная с 1991 года США потратили около 7 млрд долларов на российскую ядерную безопасность и достигли значительных успехов. Чтобы помочь России выполнить обязательства по Договору о контроле над вооружениями, США оплатили демонтаж сотен атомных ракет, подлодок и бомбардировщиков, отправив их в металлолом. Тысячи специалистов по вооружениям получили по крайней мере временную работу, не связанную с вооружениями. По отдельному коммерческому договору 250 метрических тонн высокообогащенного урана, изъятого из демонтированных боеголовок, были превращены в топливо и использованы на американских АЭС.
Однако пока внимание Вашингтона сосредоточено на угрозе ядерного распространения, которую представляют собой Иран и Северная Корея, многие усилия в этой сфере омрачаются бюрократическими проволочками на среднем уровне. Темп усилий немного ускорился после того, как президент Буш поднял этот вопрос на февральском саммите с российским президентом Владимиром Путиным. Однако американские чиновники в частном порядке отмечают, что охлаждение в американо-российских отношениях и усиление влияния российских спецслужб сводят все эти достижения на нет.

Эта программа с самого начала наталкивалась на сопротивление российских чиновников, которые видели в ней способ, с помощью которого США смогут раскрывать российские военные тайны. Сопротивлялся и конгресс США, который считал ее еще одним неоправданным пунктом расходов в рамках помощи другим государствам. Одним из самых сложных вопросов по сей день остается требование США открыть американским чиновникам доступ на все объекты независимо от степени их секретности, дабы предотвратить растрату долларов американских налогоплательщиков.
Кадром эры холодной войны показалось задержание российскими пограничниками в городе Пермь в конце прошлого месяца американской делегации во главе с сенатором Ричардом Лугаром, отцом программы ядерной безопасности. Пограничники настаивали на обыске самолета делегации и смягчились только тогда, когда Вашингтон выразил Кремлю протест.
В 1991 году, когда распался Советский Союз, Лугар и бывший сенатор от штата Джорджия Сэм Нанн занялись поиском финансовых ресурсов для содействия Москве в демонтаже и обеспечении безопасности ее ядерного оружия. В те дни главное опасение, по словам Лугара, вызывали "военнослужащие Красной Армии и, может быть, даже высокопоставленные чиновники", которые могли разворовать арсенал.
Больше стабильности
Сегодня российское правительство гораздо стабильнее, и благодаря высокой цене на нефть, которая зашкаливает за 60 долларов за баррель, его возможности для оплаты собственных счетов расширяются. Однако американские чиновники говорят о своих опасениях, что Кремль медленно реагирует на новые встающие перед ним угрозы, даже после серии ожесточенных атак чеченских террористов.
"Я не думаю, что они осознают" всю серьезность этих угроз, говорит Пол Лонгсворт, до недавнего времени занимавший пост заместителя главы Национального управления ядерной безопасности США, которое помогает России создавать безопасные условия на ее ядерных объектах. По его словам, Америке целесообразно платить за ядерную безопасность России: "Если эту работу сделаем мы, мы будем знать, что она проделана".


Количественные параметры ядерного арсенала России – это государственная тайна. По оценкам американских аналитиков, у России может быть до 600 метрических тонн плутония и высокообогащенного урана в чистом виде (не в боеголовках), и около 16 тыс. боеголовок, хранящихся на 100-150 объектах различных размеров.
Во время холодной войны СССР прятал свою ядерную деятельность и производственные мощности в десяти закрытых городах, включая Озерск, где находится пустующий склад "Маяк". Советы стерли названия этих городов с карт и не впускали туда чужих, а большинство жителей не имело права покидать их.
Даже сегодня Озерск окружен ржавой колючей проволокой и закрыт для большинства приезжих. Знак на дороге в направлении города предупреждает на английском и на русском: "Проезд иностранных граждан без особого разрешения строго воспрещен". Дальше – пост безопасности, ворота и охранники с автоматами.
Когда американским чиновникам удалось попасть за колючую проволоку, они обнаружили, что меры безопасности ужасающе ничтожны. Роуз Готтемеллер, в то время высокопоставленный чиновник министерства энергетики, посетила Озерск в 1999 году и вспоминает, как ее отвезли на старый склад, деревянная дверь которого закрывалась на единственный скрипучий металлической замок, а на окнах не было даже решеток. Внутри, говорит она, рядами стояли небольшие ведра с поднятыми ручками – они были наполнены плутонием.
Сопровождающий спросил Готтенмеллер, не хочет ли она взглянуть, как выглядит ведро с плутонием, и выдал ей одно. Хотя недолгое соприкосновение с плутонием не опасно, если его не употреблять внутрь, ей было "довольно страшно" даже думать о том, что эти ведра с легкостью могут оказаться в руках злоумышленников.
С тех пор США установили высокотехнологичное оборудование и ввели новые системы учета более чем на половине объектов, где хранится ядерный материал, используемый в научно-исследовательском комплексе России. Предполагается, что это – примерно 30% российских запасов оружейного урана и плутония.

Чтобы заставить российских военных чиновников принять помощь на секретном хранилище боеголовок, требуются особенно деликатные ухаживания. В стране, где армии не хватает денег, а военные объекты часто приходят в запустение, главное, что их привлекает, – это предложение бесплатной хай-тэк безопасности.

Небольшая тренировочная база в городе Сергиев Посад под Москвой, построенная на 20 млн долларов из американской казны для главной службы ядерной безопасности российской армии, – это яркая витрина всего, что могут предоставить американцы. Травка вокруг трех рядов забора из бетона и колючей проволоки аккуратно подстрижена, деревья спилены, чтобы за ними не могли прятаться злоумышленники. Чтобы попасть внутрь, посетителю нужно пройти через "ловушку" – металлическую клетку, в которой ворота внутрь базы открываются только после того, как закрываются внешние ворота.
Меры безопасности

Стоя около толстой металлической двери образцового ядерного бункера, командующий базой полковник Сергей Груздев на одном дыхании перечисляет все меры безопасности, которые, по его словам, делают "практически невозможным" кражу боеголовки ворами или террористами. Чтобы добраться до того места, где мы стоим, потребуется преодолеть все препятствия – ключи-карты, панели, требующие набор кода, детекторы движений и три уровня видеонаблюдения. А чтобы открыть дверь бункера, три человека с соответствующим уровнем доступа должны положить руки на биометрический сканнер. "Это должна быть настоящая рука", – отмечает полковник.


Подобный энтузиазм приносит плоды. Пентагон в настоящий момент вводит технологию, аналогичную той, которой хвастался полковник Груздев, на десятках других хранилищ ядерного оружия российской армии. Недавно Москва передала США список еще 18 объектов, где ей требуется помощь. Пентагон, который не собирается вносить вклад в повышение боеготовности российских вооруженных сил и не будет повышать безопасность на активных военных базах, вероятно, одобрит 15 или 16 из тех, на которые был подан запрос.
Несмотря на весь энтузиазм Груздева, в атмосфере наметилось заметное охлаждение, когда группа из компании Raytheon, которая только что получила от Пентагона контракт на повышение мер безопасности на нескольких российских объектах, прибыла для осмотра места работ. Они простояли на дороге перед базой более 30 минут – вероятно, этот жест был направлен на то, чтобы показать, кто здесь хозяин.

Сейчас США давят на Россию с тем, чтобы она приняла помощь на двух крупнейших объектах в закрытых городах Лесной и Трехгорный. Однако российский ядерный истэблишмент опасается утечки хорошо охраняемых секретов производства, в частности сведений о конструкции боеголовок.
Чтобы устранить эти опасения, прошлой осенью США приняли группу экспертов из российского Федерального агентства по атомной энергии: их провели по секретному ядерному сборочному заводу в Амарилло, штат Техас. Американские чиновники надеялись показать россиянам, что тот ограниченный доступ, которого добиваются США, не создаст угрозы ни для каких тайн. Владимира Кучинова, который возглавляет Управление международного и внешнеэкономического сотрудничества в Росатоме, это не впечатлило. "Вы знаете, что именно видели россияне? – спрашивает он. – Только забор, и ничего больше. Мы тоже в духе взаимности можем показать им забор".
Что касается принятия американской помощи в Лесном и Трехгорном, то Кучинов – которого Вашингтон считает одним из наиболее близких по духу российских чиновников – рубит сплеча: "Это даже не обсуждается".

Отчасти на волне нового нефтяного бума россияне все чаще возмущаются, когда их изображают младшим партнером или страной, нуждающейся в подачках. Евгений Аврорин, научный директор в закрытом атомном городе Снежинск, указывает, что программа Нанна-Лугара была важной в момент краха Советского Союза. "Но все усложнилось", – подчеркивает он. С российской стороны распространен взгляд, согласно которому "мы отдали слишком много наших секретов за слишком маленькие деньги".

Даже сторонники программы в России говорят, что США порой усугубляли проблемы, не прислушиваясь к этим настроениям. Два правительства договорились совместно избавиться от 68 метрических тонн оружейного плутония, и каждое обязалось сжечь по 34 тонны в качестве топлива на реакторах. Однако проект стоит на месте уже более двух лет после того, как обретшая самоуверенность Москва стала настаивать на том, что в случае совершения акта саботажа или терроризма американскими сотрудниками во время строительства нового топливного завода в России они должны нести за это ответственность.
Ястребы в администрации, включая Джона Болтона, тогда работавшего в Госдепартаменте, потребовали сохранить неприкосновенность своим сотрудникам, которую Россия, тогда лежавшая ничком, гарантировала им в начале 1990-х. Став госсекретарем, Кондолиза Райс сменила курс и приказала своим помощникам принять требование России. Однако, прежде чем в обеих странах начнется строительство, должны быть урегулированы другие вопросы, включая и то, кто будет платить за топливный завод в России. Тем временем американские чиновники в частом порядке говорят, что, если программа и дальше будет откладываться, Белый дом, который изыскивает способы сократить расходы после урагана "Катрина", не прочь свернуть планы строительства американского завода. Это может убить весь проект.

Усилия по заполнению хранилища "Маяк" натолкнулись на тот же водоворот бюрократии и недоверия.
Здесь слишком хорошо знакомы со страхом перед техногенными катастрофами и должностными преступлениями. В 1948 году инженеры из Озерска сбросили высокорадиоактивные отходы в реку Теча, отравив 100 тыс. человек в поселке ниже по течению. Когда в 1957 году взорвался контейнер с ядерными отходами, радиация рассеялась по огромной территории. Советское правительство сносило целые поселки, правда спустя месяцы и иногда годы после аварий. Другие поселения оставляли, что заставляло людей подозревать, что их используют в качестве лабораторных мышей для изучения воздействия радиации.

Впервые Россия озвучила идею строительства большого хранилища в 1991 году. Она предупредила, что для того, чтобы выполнить свои обязательства, ей потребуется безопасное место для хранения всего ядерного материала, извлекаемого из деактивированных боеголовок. В декабре 2003 года, после многочисленных проволочек, вызванных дебатами о местонахождении, дизайне и финансировании, наконец было завершено строительство мощного бетонного сооружения в Озерске.
Договор о "прозрачности"

Вашингтон и Москва еще не заключили договор о "прозрачности". В нем будет оговорено, как США будут удостоверяться в том, что герметически запакованные контейнеры из нержавеющей стали, которые будут загружаться в хранилище, наполняются оружейным плутонием – не вникая в точный состав плутония, используемого в российских боеголовках.

По словам американских чиновников, обе стороны достигли принципиального согласия по технологии мониторинга. Пентагон в последние месяцы направил в Россию два письма, настаивая на том, что загрузка может проходить и без соглашения. Кучинов из Росатома говорит, что теоретически это, может быть, и так, но "мы, тем не менее, пытаемся заключить договор".

Еще один нерешенный вопрос – это то, сколько плутония должно храниться в хранилище. Американские ученые отмечают, что там созданы безопасные условия для 100 метрических тонн. Однако США также настаивают на том, что плутоний, хранящийся там, может изыматься только в том случае, если его собираются уничтожать, а не перерабатывать для производства оружия. На таких условиях, замечают российские чиновники, они готовы поместить туда только 25 метрических тонн – то количество, которое должно быть использовано в качестве топлива, если топливный завод когда-либо будет построен.

Тем временем растет политическое сопротивление этому проекту. Российские националисты осуждают его как способ вынудить страну хранить все свои запасы оружия "в одной корзине", причем уязвимой, а защитники окружающей среды утверждают, что массивное здание настолько непрочно, что один-единственный нарушитель с гранатой может устроить взрыв, в результате которого загрязненной окажется половина Европы. Эти же утверждения были громогласно озвучены членами парламента и популярным таблоидным журналистом по телевидению.

История атомных аварий много значит для Германа Лукашина, члена городского совета Снежинска. Он говорит, что считает США дружественным государством, однако сомневается в том, что они сделали все, что могли, для безопасности хранилища. "Если бы там были системы безопасности и системы экологического контроля, тогда все было бы по-другому", – отмечает он. Он хочет создать сайт в интернете, где перечислит предполагаемые проблемы, а также представит онлайновую игру, в которой люди будут пытаться защитить хранилище от нападающих.

Американское и российское правительства не сделали почти ничего для того, чтобы снизить эти опасения. В проведенном по заказу Пентагона исследовании, которое было завершено в прошлом году, объявляется, что хранилище с конструктивной точки зрения защищено от большей части аварий и бедствий, однако итоги этого исследования не были обнародованы и в нем не рассматривались вопросы внутренних краж и терроризма. По словам Кучинова, подобные исследования "бесполезны" для обуздания напора обвинений, основанных на интуитивном страхе.
От А.Никольский
К Voice (27.09.2005 02:02:35)
Дата 27.09.2005 15:18:48

ведра с плутонием - это сильно, а вообще статья очень интересная

и во многом отвечает на вопрос, о чем идет речь, когда говорят о контроле США над российским ядерным арсеналом.
От Добрыня
К А.Никольский (27.09.2005 15:18:48)
Дата 28.09.2005 13:49:53

То есть в один прекрасный момент Х чудо-замки просто не откроются...

Приветствую!
Занятное предложеньице.
С уважением, Д..
От Renata
К А.Никольский (27.09.2005 15:18:48)
Дата 27.09.2005 23:12:51

Re: ведра с...

>и во многом отвечает на вопрос, о чем идет речь, когда говорят о контроле США над российским ядерным арсеналом.
********
На самом деле она гораздо больше отражает озабоченность американцев нынешним состоянием дел, когда они резко сократили выделяемые на физическую охрану ядерных объектов средства и начали вместо этого предлагать начать работать с человеческим фактором. Им в Москве сначала дали понять, что это никого не устраивает, потом Лугара взбодрили, а перед этим на конферению в Обнинск пригласили значительную делегацию европейцев. Есть деньги - есть совместная работа, нет денег - пшли вон. Грубо, но где-то так это сейчас выглядит. Вот и весь разговор с янками по поводу контроля объектов. К тому же, прошлый накат на эту тему по времени совершенно чётко корригирует с проверкой, которая проводилаь у американских нераспространенцев (с января по июль, доклад был обнародован в августе, ЕМНИП). По итогам проверки выяснилось, что значительная часть средств ушла в неизвестном направлении и отчитаться за неё американские нераспространецы не в состоянии. Попил был конкретный. И ничего удивительного, что доклад Конгресса о состоянии безопасности российских ядерных вооружений чуть ни день в день совпал по времени с обнародованием доклада GAO по итогам проверки отдела NA-24.
От RedThreat
К А.Никольский (27.09.2005 15:18:48)
Дата 27.09.2005 19:14:45

Re: ведра с...

>и во многом отвечает на вопрос, о чем идет речь, когда говорят о контроле США над российским ядерным арсеналом.

Это точно.

Про ведра "аффтор жжот"...
"Сопровождающий спросил Готтенмеллер, не хочет ли она взглянуть, как выглядит ведро с плутонием, и выдал ей одно. Хотя недолгое соприкосновение с плутонием не опасно, если его не употреблять внутрь". Но г-жа Готтенмеллер таки попала в больницу - надорвалась: плотность плутония что-то под 20 г/см^3, то есть кг 80-100 на "небольшое ведро" :)

Да и на воздухе плутоний корродирует сильно, если осушение воздуха не проводится.

"Небольшая тренировочная база в городе Сергиев Посад под Москвой, построенная на 20 млн долларов из американской казны для главной службы ядерной безопасности российской армии, – это яркая витрина всего, что могут предоставить американцы. Травка вокруг трех рядов забора из бетона и колючей проволоки аккуратно подстрижена, деревья спилены, чтобы за ними не могли прятаться злоумышленники. Чтобы попасть внутрь, посетителю нужно пройти через "ловушку" – металлическую клетку, в которой ворота внутрь базы открываются только после того, как закрываются внешние ворота."
Случалось мне на этой базе побывать на военных сборах... Это не "небольшая тренировочная база", а очень серьезный центр, доверху набитый последними разработками в сфере средств обнаружения, проверки, воздействия и т.д. За наши арсеналы взялись по-серьезному...
От anat
К Voice (27.09.2005 02:02:35)
Дата 27.09.2005 13:02:49

А маленькая Венесуэла - огрызается, в отличие

Приветствую!
Президент Венесуэлы Уго Чавес опроверг слухи о том, что Венесуэла намеревается приобрести российские истребители "МиГ".
"Кто вам сказал, что я собираюсь покупать "МиГи"?", - сказал Чавес в интервью, которое публикует в воскресенье газета "Вашингтон пост".

"Я собираюсь покупать винтовки (rifles), это правда. Наши винтовки очень старые. У Венесуэлы нет запасных частей или цехов, чтобы поддерживать наше снаряжение. Нам пора заменить наши старые винтовки", - сказал он.

"Мы не могли купить винтовки у американцев из-за наших плохих взаимоотношений. Нам не понравилось то, что нам предложили в Европе, из-за высоких цен. Нам понравились российские винтовки", - сказал президент Венесуэлы, обосновав при этом необходимость закупки оружия тем, что "нам угрожает империя".

"Правительство США - это империя. У нас имеются свидетельства существования в этой стране (США) планов по вторжению в Венесуэлу. Имеется план под названием "Бальбоа", - заявил Чавес.

По его словам, выявленный венесуэльской разведкой американский план по захвату Венесуэлы содержит даже подсчет количества требуемых для этого бомбардировок и численности солдат.

Чавес сказал также, что его правительство разработало план ответных действий против США.

"У нас теперь есть контр-"Бальбоа" план. Я надеюсь, что этого никогда не случится, иначе вы об этом пожалеете. Во всем полушарии начнутся такие беспорядки, если это произойдет. США вторглись в Ирак, но Венесуэла - это не Ирак. Цена нефти подскочит вверх и достигнет, сколько - $100 за баррель?", - сказал Чавес.
Аркадий Орлов
РИА "Новости", (26.09.2005)

Но,
Венесуэла намерена рассмотреть возможность закупки в России подводных лодок класса "Амур".
"В ходе предстоящего визита в Россию командующего ВМС Венесуэлы вице-адмирала Хосе Лагуна (Jose Laguna) будет рассмотрен вопрос о возможности закупки подводных лодок четвертого поколения класса "Амур", - говорится в сообщении пресс-службы ВМС Венесуэлы.

В пресс-релизе не уточняются сроки визита.

В документе отмечается, что венесуэльский адмирал планирует выйти в море на борту российской субмарины, чтобы лично ознакомиться с тактико-техническими характеристиками дизель-электрической подводной лодки.

Венесуэла планирует закупить три подводные лодки последнего поколения, которые заменят находящиеся в настоящее время на вооружении немецкие подводные лодки проекта 209.

Ранее Военно-морские силы Венесуэлы объявили тендер на закупку подводных лодок. В нем, кроме российской субмарины, принимают участие немецкая подводная лодка класса 212/214 и франко-испанская "Скорпион".

Как заявил журналистам вице-адмирал Хосе Лагуна, предпочтение будет отдано той подводной лодке, которая покажет лучшие тактико-технические характеристики, а также будет проста в обучении личного состава.

Ракетная подводная лодка "Амур" имеет на вооружении 10 вертикальных ракетных пусковых контейнеров с крылатыми ракетами системы "CLUB-S". Принципиальной особенностью является способность наносить залповые ракетные удары по различным целям.

Подлодка имеет новейшую интегрированную боевую систему и отличные условия для экипажа в составе 18 человек.

Субмарины класса "Амур" могут плавать во всех районах Мирового океана, при любых метеоусловиях.
Юрий Николаев
РИА "Новости", (26.09.2005)


Успехов!
От Waldi
К anat (27.09.2005 13:02:49)
Дата 27.09.2005 18:28:54

Re: А маленькая...

>Военно-морские силы Венесуэлы объявили тендер на закупку подводных лодок. В нем, кроме российской субмарины ["Амур"], принимают участие немецкая подводная лодка класса 212/214 и франко-испанская "Скорпион".
А может ли кто из флотофилов дать независимое сравнение вышеназваных субмарин? Типа, что лучше вообще (для Венесуэлы, я так понимаю, лучше что подешевле)?
От anat
К Waldi (27.09.2005 18:28:54)
Дата 27.09.2005 23:35:56

Re: А маленькая...

Приветствую!
>>Военно-морские силы Венесуэлы объявили тендер на закупку подводных лодок. В нем, кроме российской субмарины ["Амур"], принимают участие немецкая подводная лодка класса 212/214 и франко-испанская "Скорпион".
>А может ли кто из флотофилов дать независимое сравнение вышеназваных субмарин? Типа, что лучше вообще (для Венесуэлы, я так понимаю, лучше что подешевле)?

Вопрос и правда интересный. Я не из филов, но любознательный.
Вас интересует достоверная информация, а где ее взять? Можно, наверное, при желании пытаться собирать информацию в нете. Но важно знать параметры интересующие нас для оценки. Лучше спросить спецов из ЦКБ морской техники «Рубин» в Санкт-Петербурге.
В свое время спецы при моделировании подводных дуэлей оценивали российские подлодки класса «Кило» /3 поколение/ победительницами в виртуальном соревновании с германскими, французскими и голландскими подлодками. Так что наши ПЛ 4 поколения должны быть конкурентноспособны.
Интерес сегодня к малошумным субмаринам в мире сегодня очевиден. И это, скорее всего связано с политикой США и его ВМС. Можно лишь предположить, что звено бесшумных ПЛ имеющих достаточную атакующую мощь - почти идеальное средство борьбы с авианосной группой противника.
Сайты разработчиков:
«Амур 1650» и 950
http://www.ckb-rubin.ru/rus/index.htm»
Bootklasse «U 212»
http://www.thyssenkrupp-marinesystems.com/de/page.php?page_id=PG-311#top
« Scorpene» http://www.armarisgroup.com/uk/HTML/products.html


Успехов!
От anat
К anat (27.09.2005 23:35:56)
Дата 28.09.2005 01:09:35

Scorpene Basic

Приветствую!

The modular Scorpene-class submarines feature reduced acoustic emissions for stealth, integrated weapon system to achieve improved performance over previous generations, and automated systems to reduce the crew requested to operate the vessel. The Mesma Air Independent Propulsion (AIP) system, provided to the Scorpene submarines, extends the submerged endurance 3 to 4 times.

Chile and Malaysia have ordered two Scorpene submarines each. The Malaysian Scorpenes will be delivered in 2007 and 2008, and the Chilean in 2005 and 2007. O'Higgins class is the Chilean designation for the Scorpene-class submarines. India and Spain could be the next export customers for the Scorpene submarine with 6+6 and 3 vessels expected respectively. As of 2004, Spain signed up for four firm boats to be built by IZAR.

Each Scorpene submarine features six 533mm bow located torpedo tubes with 18 weapons between torpedoes, mines (up to 30) and missiles. The Scorpene's torpedo tubes are compatible with F17, BlackShark and Mk48 torpedoes and Exocet missiles. These submarines can perform anti-submarine warfare (ASW), anti-surface warfare (ASuW), reconnaissance and intelligence, mine laying and special operations missions.

The Scorpene Basic has been designed to perform a wide range of missions from the littoral environment to the open sea. It features a diesel-electric propulsion system. Four Scorpene Basic Submarines have been ordered by Chile and Malaysia with two boats assigned to each country. The Malaysian Navy will commission its first boat by 2008.

On November 20, 2004, O'Higgins, the first submarine ordered by Chile, performed the launch of two torpedoes, SUT and BlackShark, for the first time while submerged during sea trials near Loirent, France.

On 9 September 2005, DCN handed over the O'Higgins submarine to the Chilean Navy for commissioning during a ceremony held at Cherbourg, France. The second boat ordered by Chile in 1997, named Carrera, was undergoing trials at port by Navantia, formerly Bazan/IZAR, in Cartagena, Spain. O'Higgins is expected to be commissioned before the end of 2005.

On 12 September 2005, India selected DCN's Scorpene design to enhance its submarine fleet. Six submarines were scheduled to be built under a program expected to last over 15 years. Mazagon Dock Limited shipyards in Bombay will build all six boats with Armaris - a joint venture between DCN and Thales - providing the combat system and DCN acting as the lead contractor.

Specifications
Crew 36
Depth 300 m 984-ft
Endurance 50 days
Length 66.4 m 218-ft
Max Speed 20 kts
Full Displacement 1,700 tons
Number of Weapons 18
Span 6.2 m 20-ft
Torpedo Tubes 6

Equipment
Weapons BlackShark 18
Weapons F17 18
Weapons Mark 48 ADCAP 18
Weapons SM39 Exocet 18

Успехов!
От anat
К anat (28.09.2005 01:09:35)
Дата 28.09.2005 01:12:13

U212

Приветствую!
The U212-class submarines have been designed to be powered by hydrogen fuel cells instead of traditional atmosphere-dependent propulsion systems. The new submarines will be quietest than previous German models and will be able to stay submerged for longer periods of time. The fuel cells will provide to conventional submarines some features only available for nuclear-powered vessels.

The fuel cell propulsion system based on hydrogen allows the boat to cruise submerged for weeks, typically a diesel-powered submarine can remain submerged for only two days. Fuel Cells generates no noise and no exhaust heat. The Portuguese and Greek Navies have ordered the German hydrogen fuel cell propulsion system for three of their U209-class submarines on order or already in service.

The U212-class is an evolution of proven U209 submarines. The new submarine will be armed with the DM2A4 torpedo and will perform shallow water and open sea missions. It will feature six 533mm torpedo tubes and 12 torpedoes or 24 mines.

The 4 U212 submarines ordered by the German Navy are being built by the ARGE 212 consortium. The Italian Navy has also ordered 2 U212 submarines being built at Fincantieri shipyard. The first U212 submarine achieved operational capability and was commissioned in the German Navy by 2003.

Specifications
Crew 27
Height 11.5 m 38-ft
Length 57.2 m 188-ft
Max Range 12,800 km 6,911 nm
Max Speed 20 kts
Full Displacement 1,800 tons
Displacement 1,500 tons
Number of Weapons 12
Span 7 m 23-ft
Torpedo Tubes 6

Equipment
Electronic Gear FL 1800U 1
Weapons DM2A4 12

Успехов!
От anat
К anat (28.09.2005 01:12:13)
Дата 28.09.2005 01:15:07

Amur 950

Приветствую!

The Project 677 or Lada-class submarines have been designed to engage surface ships and submarines as well as to perform surveillance, mine laying, and special operations forces deployment missions. Long range anti-ship missiles, rockets, torpedoes and mines can be fired from the torpedo tubes at the bow. In addition, a highly efficient sonar system and reduced acoustic (noise) emissions will provide improved attack and survivability characteristics over preceding conventionally powered Russian/Soviet submarine classes.

The Project 677 is deemed as the follow-on to successful Project 877 and 636 (Kilo-class) submarines. Acoustic stealthiness has been a major concern in the design of the project 677. The capability to engage multiple targets simultaneously using advanced missiles rather than torpedoes, its large endurance and cruising range, and its suitability for open ocean and shallow waters make the more lethal conventional submarines ever built.

The entire ship has been automated to facilitate operations managing them from submarine's main control room. An Air Independent Propulsion (AIP) system based on oxygen-hydrogen fuel cells is being offered for Amur-class submarines as option to achieve extended immersion endurance. The new diesel-electric propulsion system is arranged in a modular compartment which can be plugged into the basic submarine.

The Amur designation is applied for boats of the same class intended for the export market. The Amur-class submarines can differ in customer requirements and operational conditions. Therefore, this means some changes in the submarine equipment and machinery such as propulsion system, sonar, etc.

To date, the Russian Navy remains the only Project 677 operator with a single ship on order. The Saint-Petersburg submarine, an Amur 1650, was laid down in December 1997 at Admiralty Shipyards, and despite lack of funds, it is expected to enter service with the Russian Navy in 2004. Nevertheless, the Russian Navy priority are nuclear-powered submarines with Amur/Lada-class intended for the export market and secondary missions within the Russian Navy.

The Amur 950 submarine is the smallest variant of Project 677 and has been designed to operate in the littoral environment, in deep and shallow waters. In accordance with its size, its overall capabilities are slightly shrank compared to those of bigger Amur 1650. The weapon system consists of four 533mm torpedo tubes with 12 weapons between torpedoes, mines, missiles and rockets at the bow compartment. These submarines can be tailored following customer needs.

Specifications
Crew 21
Depth 300 m 984-ft
Endurance 30 days
Length 60.3 m 198-ft
Max Range 5,556 km 3,000 nm
Max Speed 20 kts
Full Displacement 1,060 tons
Number of Weapons 12
Span 5.6 m 18-ft
Torpedo Tubes 4

Equipment
Weapons 3M14E 12
Weapons 3M54E 12
Weapons 3M54E1 12
Weapons 91RE1 12
Weapons 91RE2 12

Успехов!
От anat
К anat (28.09.2005 01:15:07)
Дата 28.09.2005 01:28:15

Amur 1650

Приветствую!
The Project 677 or Lada-class submarines have been designed to engage surface ships and submarines as well as to perform surveillance, mine laying, and special operations forces deployment missions. Long range anti-ship missiles, rockets, torpedoes and mines can be fired from the torpedo tubes at the bow. In addition, a highly efficient sonar system and reduced acoustic (noise) emissions will provide improved attack and survivability characteristics over preceding conventionally powered Russian/Soviet submarine classes.

The Project 677 is deemed as the follow-on to successful Project 877 and 636 (Kilo-class) submarines. Acoustic stealthiness has been a major concern in the design of the project 677. The capability to engage multiple targets simultaneously using advanced missiles rather than torpedoes, its large endurance and cruising range, and its suitability for open ocean and shallow waters make the more lethal conventional submarines ever built.

The entire ship has been automated to facilitate operations managing them from submarine's main control room. An Air Independent Propulsion (AIP) system based on oxygen-hydrogen fuel cells is being offered for Amur-class submarines as option to achieve extended immersion endurance. The new diesel-electric propulsion system is arranged in a modular compartment which can be plugged into the basic submarine.

The Amur designation is applied for boats of the same class intended for the export market. The Amur-class submarines can differ in customer requirements and operational conditions. Therefore, this means some changes in the submarine equipment and machinery such as propulsion system, sonar, etc.

To date, the Russian Navy remains the only Project 677 operator with a single ship on order. The Saint-Petersburg submarine, an Amur 1650, was laid down in December 1997 at Admiralty Shipyards, and despite lack of funds, it is expected to enter service with the Russian Navy in 2004. Nevertheless, the Russian Navy priority are nuclear-powered submarines with Amur/Lada-class intended for the export market and secondary missions within the Russian Navy.

The Amur 1650 submarine has been designed to operate in the littoral environment, in deep water and shallow water areas, and in any climate worldwide. It features six 533mm torpedo tubes with 18 weapons between torpedoes, mines, missiles and rockets at the bow compartment. According to Russian reports, it is one of the most quiet and lethal submarines ever built. It can be outfitted with custom equipment depending on customer requirements.

Specifications
Crew 35
Depth 300 m 984-ft
Endurance 45 days
Length 66.8 m 219-ft
Max Range 11,200 km 6,048 nm
Max Speed 21 kts
Full Displacement 1,765 tons
Number of Weapons 18
Span 7.1 m 23-ft
Torpedo Tubes 6

Equipment
Weapons 3M14E 18
Weapons 3M54E 18
Weapons 3M54E1 18
Weapons 91RE1 18
Weapons 91RE2 18


Успехов!
От Алекс Антонов
К Waldi (27.09.2005 18:28:54)
Дата 27.09.2005 18:55:53

Я не флотофил, но скажу. :-)

>А может ли кто из флотофилов дать независимое сравнение вышеназваных субмарин? Типа, что лучше вообще (для Венесуэлы, я так понимаю, лучше что подешевле)?

По долговременной скрытности лучше немецкая ПЛ, по вооружению и видимо по цене лучше "Амур". У "Скорпиона" хуже с долговременой скрытностью, но лучше с вооружением чем у ПЛ пр. 212/214.
От Олег...
К Voice (27.09.2005 02:02:35)
Дата 27.09.2005 03:21:56

А что это за договор такой, "о контроле за ЯО"???

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Мы тоже что-то в США контролируем, или он односторонний?
Где-нибудь можно текст почитать?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От СОР
К Voice (27.09.2005 02:02:35)
Дата 27.09.2005 03:16:09

Если за деньги то все же продали

Если отдали, то бесплатно, то есть даром и статьи разные.
От Badmoon
К Voice (27.09.2005 02:02:35)
Дата 27.09.2005 03:00:08

Re: "мы отдали...

>Внутри, говорит она, рядами стояли небольшие ведра с > >поднятыми ручками – они были наполнены плутонием.

Странно как , что никто не заметил пьяных русских ядерщиков в плетенных лаптях обмывающих продажу очередного ведра плутония в обнимку с медведями и подкупленных КГБ(ФСБ)шников стоящих на каждом углу с калашниковыми