От NetReader
К Sergey Ilyin
Дата 26.09.2005 15:29:14
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: Высадка ночью...

>...С учетом того, что экипажи RN, в отличие от немцев (и уж точно, в отличие от эрзац-моряков на эрзац-баржах), тренировались вести ночной бой.

Любимых Вами эсминцев было всего 17, а много ли учились ночному бою эрзац-RN-моряки на эрзац-вооруженных-траулерах? Кроме того, одно дело - вести ночной бой с равноразмерным противником, а другое - заметить и попасть в малоразмерную посудину.

>Более-более того, появление предложения "ночью полетите" говорит о том, что на достижение локального превосходства в воздухе сами немцы не рассчитывали.

При чем тут превосходство в воздухе? Немцы элементарно не хотели облегчать бритам задачу по противодействию переправе силами флота, а также уточнению численности и мест высадки.

От Sergey Ilyin
К NetReader (26.09.2005 15:29:14)
Дата 26.09.2005 16:16:32

Кстати, есть хороший пример того, на что способны легкие силы ночью.

Вот он:
http://wunderwaffe.narod.ru/HistoryBook/Battle_Sred_Win/Part_5_3.htm

>Любимых Вами эсминцев было всего 17, а много ли учились ночному бою эрзац-RN-моряки на эрзац-вооруженных-траулерах? Кроме того, одно дело - вести ночной бой с равноразмерным противником, а другое - заметить и попасть в малоразмерную посудину.

Теоретически, все артиллеристы (и на траулерах тож) готовились к стрельбе по цели класса "рубка подлодки".

>При чем тут превосходство в воздухе? Немцы элементарно не хотели облегчать бритам задачу по противодействию переправе силами флота, а также уточнению численности и мест высадки.

Не понял тезиса. Понятно, что сосредоточение сил лучше выполнять ночью, но высадка? Если есть возможность прикрыть район высадки "зонтиком" сверху -- зачем рисковать с ночной высадкой на незнакомый берег?

С уважением, СИ

От NetReader
К Sergey Ilyin (26.09.2005 16:16:32)
Дата 26.09.2005 16:53:14

Хороший пример?

Уа-ха-ха :)
"Большое количество затемненных кораблей было замечено c «Ауроры» по пеленгу 30° на расстоянии 8 миль...
— Боже мой! Это действительно они — огромные стога!
...дистанцию определили с помощью радара..."

Это ведь не совсем то, что мы тут обсуждаем, правда? В Канале были бы не "огромные стога", да и радара бы не было еще.
Вот еще интересный момент:
"...Потом «Лайвли» перенес огонь на эсминец, подходивший слева по носу. Это был «Эуро», отвернувший, выйдя на траверз на расстоянии 4000 ярдов...
...«Эуро» получил 6 попаданий, но из-за малой дистанции снаряды пробивали корпус эсминца насквозь, не взрываясь."

Т.е., не всякий даже метко выпущенный снаряд мог эффективно поразить цель. Своего рода "мертвая зона".

>Теоретически, все артиллеристы (и на траулерах тож) готовились к стрельбе по цели класса "рубка подлодки".

Теоретически готовились все, а попадали единицы. Кстати, хоть одна подлодка была потоплена артогнем ночью?

>Не понял тезиса. Понятно, что сосредоточение сил лучше выполнять ночью, но высадка? Если есть возможность прикрыть район высадки "зонтиком" сверху -- зачем рисковать с ночной высадкой на незнакомый берег?

Время высадки могло планироваться, исходя из приливно-отливных условий.