От DM
К Harkonnen
Дата 23.09.2005 16:13:17
Рубрики Современность; Танки; Армия;

А, я понял где я вас запутал! ;)


>>>Естестенно, это 120-мм пушка ;-)
>>
>>Блин, в архив неправильный ответ ушел а я его вытересть не успел :(
>>Нет - это именно 125 мм пушка. Кстати, тем танк и интересен - на нем курдюк с АЗ и 125 мм пушка. К чему бы это?
>
>Шеф, ну что же вы говорите! Это же «Ятаган» для турок!

Я про танки пушку на фрагменте в углу :) Просто использовал фото из прошлой дискуссии без коментария - простите :) Вот это танк на показе Тимошенко совсем недавно:
От Harkonnen
К DM (23.09.2005 16:13:17)
Дата 23.09.2005 18:42:35

Однако, возвращаясь к вопросу (+)


>Я про танки пушку на фрагменте в углу :) Просто использовал фото из прошлой дискуссии без коментария - простите :) Вот это танк на показе Тимошенко совсем недавно:

Да, понял теперь, о чем речь, можно предложить, что это пушка с улучшенными характеристиками, давление в канале ствола возросло примерно на 500 кг/см2 длина стола не изменилась.
Однако, возвращаясь к вопросу так и не понял, в чем проблема, танки перед каждым тендером, да и просто в процессе естественного развития постоянно изменяются, так что из за этого их и сравнить нельзя ?
От DM
К Harkonnen (23.09.2005 18:42:35)
Дата 23.09.2005 18:49:34

Re: Однако, возвращаясь...


>>Я про танки пушку на фрагменте в углу :) Просто использовал фото из прошлой дискуссии без коментария - простите :) Вот это танк на показе Тимошенко совсем недавно:
>
>Да, понял теперь, о чем речь, можно предложить, что это пушка с улучшенными характеристиками, давление в канале ствола возросло примерно на 500 кг/см2 длина стола не изменилась.
>Однако, возвращаясь к вопросу так и не понял, в чем проблема, танки перед каждым тендером, да и просто в процессе естественного развития постоянно изменяются, так что из за этого их и сравнить нельзя ?

Да кто ж говорит, что нельзя? Я просто прокоментировал имеющуюся таблицу, точнее - ее половину по Т-84. Там или не правильно или это не про Т-84 (потому как нет такого танка в устоявшейся форме). То, что в ней написано - давно уже не так и продолжает постоянно менятся. Потому сейчас ссылаться на нее не корректно. Это все равно что сравнивать Абрамс и Т-72 взяв последний вариант первого и первый прототип второго. Утрирую, конечно, но смысл - близкий.
От Harkonnen
К DM (23.09.2005 18:49:34)
Дата 23.09.2005 19:05:29

Re: Однако, возвращаясь...

Ну, так и Т-90С тоже для экспортных поставок устоявшейся конфигурации не имеет. У меня просто ощущение, что вы путаете Т-84 той форме, в которой он был ТОГДА представлен на тендер и занесен в эту таблицу с какой-то из его последующих модификаций, а «работа над ошибками» была проведена большая.
От DM
К Harkonnen (23.09.2005 19:05:29)
Дата 23.09.2005 19:11:05

А тогда смысл сравнивать? :)

>Ну, так и Т-90С тоже для экспортных поставок устоявшейся конфигурации не имеет. У меня просто ощущение, что вы путаете Т-84 той форме, в которой он был ТОГДА представлен на тендер и занесен в эту таблицу с какой-то из его последующих модификаций, а «работа над ошибками» была проведена большая.

Если бы вы перед ссылкой на таблицу дали коментарий КАКОЙ Т-90 и КАКОЙ Т-84 в ней - другое дело. А так - и то и то название у всех на слуху, люди далекие от этого читают и делают выводы не о ТЕХ машинах, а о сегодняшнем состоянии дел. И получают ложную информацию и неправильные выводы. Получается фигня-с :).
Вот к этому мой коментарий и сводился.
От Harkonnen
К DM (23.09.2005 19:11:05)
Дата 23.09.2005 19:40:52

Re: А тогда...


>Вот к этому мой коментарий и сводился.

Принято...
От Harkonnen
К Harkonnen (23.09.2005 19:40:52)
Дата 23.09.2005 19:44:02

Re: А тогда...


>>Кстати, тем танк и интересен - на нем курдюк с АЗ и 125 мм пушка. К чему бы это?

Кстати, на этом т-84 со 125 мм пушкой не АЗ за башней а кондишен и всякое барахло... просто визуально кажется, что АЗ,как на Т-72-120 и Т-84-120..