>У манси (это то, что я видел сам), и, уверен, у других охотников, стрелы с тупыми наконечниками (костяные чаще всего) использовались для работы по пушному зверю, дабы мех не повредить, я об это писал кажется ранее.
А ведь такие наконечники находят и в древнерусских селениях:
Н.А. Макаров, С.Д. Захаров, Накануне перемен: сельские поселения на Кубенском озере в XII - начале XIII века. // Древности темного времени. М. 2003.
с. 142
"Заметную группу вещей составляют железные и роговые наконечники стрел (38 экз.), среди которых выделяется группа цилиндрических роговых наконечников с тупым бойком, использовавшихся для охоты на пушного зверя."
Это кстати к вопросу о луках и стрелах у русских крестьян. Приходилось ведь даже слышать, что русские охотились на пушного зверя с помощью силков за неимением лука и навыков обращения с ними.
А дальше тоже интересно:
"Предметы вооружения представлены также железными втоками (3 экз.), железными кольчужными кольцами (4 экз.) и роговой петлей от колчана."
ну вроде как наличие охотничих луков в каком-то количестве у русских крестьян, особенно на севере, ни кто не отрицает. Другое дело, что для охоты на пушного зверя нужен очень легкий лук. Точнее так..нет нужды в сильном луке.