От Михаил Денисов
К Kmax
Дата 20.09.2005 18:47:23
Рубрики 11-19 век;

Re: Еще раз...

У манси (это то, что я видел сам), и, уверен, у других охотников, стрелы с тупыми наконечниками (костяные чаще всего) использовались для работы по пушному зверю, дабы мех не повредить, я об это писал кажется ранее. Так что тут думаю имеют место быть именно аткие стрелы.

Денисов
От Сибиряк
К Михаил Денисов (20.09.2005 18:47:23)
Дата 22.09.2005 08:01:46

кстати о птичках

>У манси (это то, что я видел сам), и, уверен, у других охотников, стрелы с тупыми наконечниками (костяные чаще всего) использовались для работы по пушному зверю, дабы мех не повредить, я об это писал кажется ранее.

А ведь такие наконечники находят и в древнерусских селениях:
Н.А. Макаров, С.Д. Захаров, Накануне перемен: сельские поселения на Кубенском озере в XII - начале XIII века. // Древности темного времени. М. 2003.

с. 142
"Заметную группу вещей составляют железные и роговые наконечники стрел (38 экз.), среди которых выделяется группа цилиндрических роговых наконечников с тупым бойком, использовавшихся для охоты на пушного зверя."

Это кстати к вопросу о луках и стрелах у русских крестьян. Приходилось ведь даже слышать, что русские охотились на пушного зверя с помощью силков за неимением лука и навыков обращения с ними.

А дальше тоже интересно:

"Предметы вооружения представлены также железными втоками (3 экз.), железными кольчужными кольцами (4 экз.) и роговой петлей от колчана."
От Михаил Денисов
К Сибиряк (22.09.2005 08:01:46)
Дата 22.09.2005 11:29:08

Re: кстати о...

ну вроде как наличие охотничих луков в каком-то количестве у русских крестьян, особенно на севере, ни кто не отрицает. Другое дело, что для охоты на пушного зверя нужен очень легкий лук. Точнее так..нет нужды в сильном луке.
От Kmax
К Михаил Денисов (20.09.2005 18:47:23)
Дата 21.09.2005 08:12:49

Вероятней всего.

Здравствуйте!
>У манси (это то, что я видел сам), и, уверен, у других охотников, стрелы с тупыми наконечниками (костяные чаще всего) использовались для работы по пушному зверю, дабы мех не повредить, я об это писал кажется ранее. Так что тут думаю имеют место быть именно аткие стрелы.
В общем вполне обычные охотничьи стрелы могли применяться и для наказаний.
>Денисов
С уважением, Коннов Максим
От Паршев
К Kmax (21.09.2005 08:12:49)
Дата 21.09.2005 15:56:26

Да откуда они возьмутся? Скорее наконечники просто снимали(-)
От Kmax
К Паршев (21.09.2005 15:56:26)
Дата 21.09.2005 16:45:44

Re: Да откуда...

Здравствуйте!
Да ладно. Технологической проблемы в этом никакой нет. А вот стрелять без наконечника - как полетит? и не проткнет ли.
С уважением, Коннов Максим
От Random
К Kmax (21.09.2005 16:45:44)
Дата 22.09.2005 08:44:30

Re: Да откуда...

>Здравствуйте!
>Да ладно. Технологической проблемы в этом никакой нет. А вот стрелять без наконечника - как полетит? и не проткнет ли.

В принципе, полететь может и далеко, если баланс как-то подправить.
Если в полный натяг, до 50м, - ИМХО проткнет.
Наконечник должен представлять собой достаточно широкую шишку: либо охотничий на пушного зверя, либо просто намотать тряпку/веревку/ремешок.
От Kmax
К Random (22.09.2005 08:44:30)
Дата 22.09.2005 10:45:26

Re: Да откуда...

Здравствуйте!
>>Здравствуйте!
>>Да ладно. Технологической проблемы в этом никакой нет. А вот стрелять без наконечника - как полетит? и не проткнет ли.
>
>В принципе, полететь может и далеко, если баланс как-то подправить.
>Если в полный натяг, до 50м, - ИМХО проткнет.
Вот и я думаю, что проткнет.
>Наконечник должен представлять собой достаточно широкую шишку: либо охотничий на пушного зверя, либо просто намотать тряпку/веревку/ремешок.
Да, именно так.
С уважением, Коннов Максим
От tsa
К Паршев (21.09.2005 15:56:26)
Дата 21.09.2005 16:12:57

Боюсь стрелы без наконечника будут лететь кувырком и оперение тут слабо поможет. (-)
От Паршев
К tsa (21.09.2005 16:12:57)
Дата 21.09.2005 17:33:47

Да нет, нормально летают, но недалеко (-)