От Любитель
К Любитель
Дата 22.09.2005 12:54:01
Рубрики Современность;

Критика доклада

- А что тут нового? Это - старая позиция МАГАТЭ. МАГАТЭ всегда выступает на стороне атомного лобби. Даже больше того: МАГАТЭ и есть элемент этого лобби. Странноват лишь новый резкий тон в нынешнем докладе. Раньше они опасались так открыто и в лицо говорить, что радиация - это не опасно. Увеличено количество агенств ООН, которыми прикрывается скомпроментированное МАГАТЭ. И много фактов приведены, словно писали люди, которые вообще ничего не знают про аварию. К примеру: утверждается, будто радиация осталась почти только в 30-км зоне. На деле: основная масса интенсивных радиоактивных пятен и, видимо, отселений расположена севернее 30-км зоны, на стыке границ РБ и РФ. Ничего, увы, особо не изменилось в тех пятнах.

- Не могу сказать насчет Украины, но политика Беларуси относительно ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в очень значительной степени, к сожалению, согласуется с рекомендациями МАГАТЭ. И даже в рамках этой политики сохраняется не только 30-км зона, но и еще множество отселенных местностей, норм и нормативов для ведения хоз. деятельности, лечения людей и т.д. Это - в любом случае, огромные вложения и усилия. Они не соответствуют такому пренебрежительному относительно аварии тону, в котором выстроен нынешний доклад МАГАТЭ.

Далее ПМСМ менее интересно. См.
http://www.livejournal.com/users/guralyuk/533787.html
От tsa
К Любитель (22.09.2005 12:54:01)
Дата 22.09.2005 13:41:24

А где тут критика? Одни сетования.

Здравствуйте !

Вопрос ведь не в опасности радиации. Он в том, что природный уровень - около 10 микрорентген в час, а однозначно смертельный для человека - единицы рентген в час. Т.е. разница в пять порядков. Вопрос в том, где проходит безопасная граница.
Так называемые "экологи" на пике радиофобии пытались устпроить её на уровне превышения естественного уровня в единицы раз. Мотивировалось это безумными цифрами пострадавших, обещаниями последствий и ужасных мутаций.
Доклад констатирует, что это было враньём и граница видимо выше.

С уважением, tsa.
От doctor64
К tsa (22.09.2005 13:41:24)
Дата 22.09.2005 15:11:46

Опять же - естественный фон где?

>Вопрос ведь не в опасности радиации. Он в том, что природный уровень - около 10 микрорентген в час, а однозначно смертельный для человека - единицы рентген в час. Т.е. разница в пять порядков. Вопрос в том, где проходит безопасная граница.
На гранитных набережных Питера и терриконах Донецка фон повышен без всяких Чернобылей.
От tsa
К doctor64 (22.09.2005 15:11:46)
Дата 22.09.2005 15:16:06

Я о порядках говорю.

Здравствуйте !

>На гранитных набережных Питера и терриконах Донецка фон повышен без всяких Чернобылей.

В Тульском филиале ЦБ тоже 15 мк рн/ч прибор показывает.
Я просто имел в виду порядки величин.

С уважением, tsa.
От Денис Лобко
К tsa (22.09.2005 15:16:06)
Дата 22.09.2005 15:20:02

Так 15 мкр/ч - это сущие панты.

Гамарджобат, генацвале!

>>На гранитных набережных Питера и терриконах Донецка фон повышен без всяких Чернобылей.

>В Тульском филиале ЦБ тоже 15 мк рн/ч прибор показывает.
>Я просто имел в виду порядки величин.

Мы как-то ещё в институте на геофизической практике долго лазили по городу с радиометрами и бывало и под 50 доходило. Но это всё, можно сказать, неотличимо от естественного фона.


С уважением, Денис Лобко.