От	Дм. Журко
К	Андю
Дата	23.09.2005 16:49:04
Рубрики	Современность; ВВС; Политек;

Как ни странно, спутали не "обеднённый", а "необогащённый", "природный".

---

Здравствуйте, уважаемый Андрей.

А тут недалеко и до сложностей перевода с литовского. Возможно, даже намеренными. Посмотрел в Сети, датчик облединения Ан-22 содержит уран-238, но не оружейный и не топливный по обилию изотопа U238, конечно.

Мне тоже диковатой заметка поначалу казалась, но я спросил и поискал.

Дмитрий Журко

---

От	Андю
К	Дм. Журко (23.09.2005 16:49:04)
Дата	23.09.2005 17:11:55

В природном уране U-235 сильно больше. А заметка -- просто апофигей ламеризма. (-)

---

---

От	Alex Medvedev
К	Дм. Журко (23.09.2005 16:49:04)
Дата	23.09.2005 17:10:37

Вообще-то в природном 0.7% 235 изотопа. (-)

---

---

От	Дм. Журко
К	Alex Medvedev (23.09.2005 17:10:37)
Дата	23.09.2005 17:12:49

Спасибо, такие сведения обнаружить легко. Ну и что? (-)

---

---

От	Alex Medvedev
К	Дм. Журко (23.09.2005 17:12:49)
Дата	23.09.2005 17:45:11

А то, что если сильно меньше 0.7%, значит не природный, а обедненный. (-)

---

---

От	Дм. Журко
К	Alex Medvedev (23.09.2005 17:45:11)
Дата	23.09.2005 17:57:58

"0,28% урана-235 и 99,72% урана-238". Давайте не гадать, а читать? (-)

---

---

От	Роман (rvb)
К	Дм. Журко (23.09.2005 17:57:58)
Дата	23.09.2005 18:00:00

Вот и читайте. Внимательно.

---

В природном уране - 0.7% U235, в литовских анализах - 0.28%, значит, литовские образцы - обедненный уран и никак иначе.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

---