От tarasv
К Олег...
Дата 20.09.2005 16:34:14
Рубрики Современность; ВВС;

Re: 30 суток...

>Буквально неелю нказа то же самое было про самолет ВВВС США,
>и оно как-то прокатило...

Это вы о чем? Если о американских сенаторах то придурятьсь не стоит. Американский самолет был на территории России вполне законно, послал пограничников его экипаж тоже абсолютно законно.
А вот ВВС России сейчас обязаны доказывать конечно не то что сушка в Литву попала не по умыслу (эти задвиги оставим на совести литовской паранои), а то что УВД и экипажем предпринимались все положенные действия.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От val462004
К tarasv (20.09.2005 16:34:14)
Дата 20.09.2005 22:00:12

Re: 30 суток...


>>Буквально неелю нказа то же самое было про самолет ВВВС США,
>>и оно как-то прокатило...
>
> Это вы о чем? Если о американских сенаторах то придурятьсь не стоит. Американский самолет был на территории России вполне законно, послал пограничников его экипаж тоже абсолютно законно.

То есть, самолет с американскими сенаторами может запросто шастать по всем аэродромам России?
Или все-таки есть некоторые ограничения на маршруты следования и места посадки?

С уважением,
>А вот ВВС России сейчас обязаны доказывать конечно не то что сушка в Литву попала не по умыслу (эти задвиги оставим на совести литовской паранои), а то что УВД и экипажем предпринимались все положенные действия.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Дервиш
К val462004 (20.09.2005 22:00:12)
Дата 21.09.2005 08:03:49

Не рубите в чем проблемма была...


>То есть, самолет с американскими сенаторами может запросто шастать по всем аэродромам России?
>Или все-таки есть некоторые ограничения на маршруты следования и места посадки?

Самолет с сенаторами совершенно законно лётал куда собирался по ранее согласованной программе и со всеми уведомлениями. Инцындэнт возник из за того что наши погранци пассажирский американский лайнер причислили к пассажирской же кампашке и хотели его дербануть на предмет даж не знаю чего найти .... по идее имеют право НО хрена там лайнер был не пассажирский а USAF а по соглашениям ни амеры наши военный самолеты ни мы ихние у себя досматривать не могем о чем погранцам было американцаи и заявлено. Когда разобрались то с извинениями пришлось отпустить а кто полнял бучу нжно внимательно сопроводиловки читать и разбираться в знаках на борту идиоту такому :(
От val462004
К Дервиш (21.09.2005 08:03:49)
Дата 21.09.2005 21:49:20

Re: Точно, не врубаюсь...

У нас ведь тоже есть те, кого обзывают сенаторами.
Вот мне и интересно, и они пользуются в поездках по США самолетами ВВС России, выделенными для выполнения заданий по программе «Открытое небо»?
И эти самолеты тоже отклоняются от согласованных маршрутов и совершают посадки в запрещенных портах?

С уважением,
От tarasv
К val462004 (21.09.2005 21:49:20)
Дата 21.09.2005 22:15:03

Re: Точно, не

>Вот мне и интересно, и они пользуются в поездках по США самолетами ВВС России, выделенными для выполнения заданий по программе «Открытое небо»?
>И эти самолеты тоже отклоняются от согласованных маршрутов и совершают посадки в запрещенных портах?

А что американский отклонялся от согласованного с УВД России плана полета?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К val462004 (20.09.2005 22:00:12)
Дата 20.09.2005 22:12:41

Re: 30 суток...

>То есть, самолет с американскими сенаторами может запросто шастать по всем аэродромам России?
>Или все-таки есть некоторые ограничения на маршруты следования и места посадки?

Есть конечно и не некоторые а очень четкие - должен следовать по согласованному с российской УВД плану полета. И подчиняться ее (службы УВД) указаниям.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СОР
К tarasv (20.09.2005 16:34:14)
Дата 20.09.2005 19:04:09

Да никому, ничего ВВС Россия не должны доказывать


>А вот ВВС России сейчас обязаны доказывать конечно не то что сушка в Литву попала не по умыслу (эти задвиги оставим на совести литовской паранои), а то что УВД и экипажем предпринимались все положенные действия.

Извинится - извинились, компенсацию обещали выплатить. Требовать возврата пилота и остатков самолета.


От tarasv
К СОР (20.09.2005 19:04:09)
Дата 20.09.2005 19:14:13

А право литовской стороны в таком случае - послать нафиг особенно с железками

>Извинится - извинились, компенсацию обещали выплатить. Требовать возврата пилота и остатков самолета.

Как наши послали корейцев с Боингом 707 на севере.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Олег...
К tarasv (20.09.2005 19:14:13)
Дата 20.09.2005 20:01:48

Re: А право...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>Извинится - извинились, компенсацию обещали выплатить. Требовать возврата пилота и остатков самолета.
>
> Как наши послали корейцев с Боингом 707 на севере.

Чего? Пассажиры чуть не на след. день дома бали, вместе с пилотами,
а то что самолет они не захотели вытаскивать из диких болот - так это личное дело...

Самолет является терииторией государтва, как и корапь...
Если он не трофей, конечно, надеюсь, трофеем этот Су-27 никто обьявлять не собирается? :о)

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От tarasv
К Олег... (20.09.2005 20:01:48)
Дата 20.09.2005 20:54:45

Re: А право...

>> Как наши послали корейцев с Боингом 707 на севере.
>Чего? Пассажиры чуть не на след. день дома бали, вместе с пилотами,
Неа, пассажиры домой уехали, а пилоты в Карелии сидели пока наши регистратор не расшифровали и не пришли к выводу что действительно навигационка отказала.

>а то что самолет они не захотели вытаскивать из диких болот - так это личное дело...

АФАИК было сказано что зона для иностранцев закрытая, а сами вытаскивать не будем - т.е. дипломатично послали. Корейцы предпочли не выпендриваться.

>Самолет является терииторией государтва, как и корапь...
>Если он не трофей, конечно, надеюсь, трофеем этот Су-27 никто обьявлять не собирается? :о)

Угу если у него есть разрешение на пролет воздушным пространством другой страны а если нет - он легитимной целью для ПВО. Тем более что самолет боевой и сигнал бедствия не подавал.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ibicus
К tarasv (20.09.2005 20:54:45)
Дата 20.09.2005 21:14:02

Re: А право...

>>>Тем более что самолет боевой и сигнал бедствия не подавал.

Подавал. Только не ясно, когда начал - до или после того, как влетел на территорию Литвы.
От tarasv
К Ibicus (20.09.2005 21:14:02)
Дата 20.09.2005 22:08:57

Re: А право...

>Подавал. Только не ясно, когда начал - до или после того, как влетел на территорию Литвы.

А можно уточнить каки способом - выставил код на ответчике или вышел в эфир на аварийной частоте?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ibicus
К tarasv (20.09.2005 22:08:57)
Дата 21.09.2005 03:30:13

Re: А право...

> А можно уточнить каки способом - выставил код на ответчике или вышел в эфир на аварийной частоте?

"Включил сигнал SOS" - ничего более конкретного в прессе не было.