От Евгений Путилов
К HorNet
Дата 19.09.2005 11:55:00
Рубрики Флот;

Re: По причине...

Доброго здравия!

>Но вот интересно, как на это посмотрит USCG

:-)) С каких это пор их лоббистские возможности уравнялись с флотом? Береговая охрана в роли пасынка даже у собственного "хозяина".


> Или USN исходит из того, что лучше пусть на месте потенциальных "коулов" в потенциальных аденах находятся корабли попроще и подешевле, которых, по сути, не жалко?

Ну. это уже на уровне разговора за пивом в процессе преступного геноцида свободного времени :-)

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От HorNet
К Евгений Путилов (19.09.2005 11:55:00)
Дата 19.09.2005 12:37:18

Если между USN и USCG не будет толкового рефери, они друг друга поубивают

>Доброго здравия!

>>Но вот интересно, как на это посмотрит USCG
>
>:-)) С каких это пор их лоббистские возможности уравнялись с флотом? Береговая охрана в роли пасынка даже у собственного "хозяина".

* У хомяка с металлодетектором? Старейшая морская служба США - с 1790 года. Они сами пишут, что USCG по корабельному составу и численности л/с примерно соответствует RN. А в период подчинения Министерству транспорта приведенное финансирование USCG было покруче флотского. Они нынче не того отчима выбрали;-) - чем скорее всего воспользуются для отмазки от обвинений в некомпетентности в вопросе Нового Орлеана. Мол, вы же сами заставили нас в первую очередь "бороться с терроризмом", оставив на потом безопасность мореплавания и мониторинг ирригационных сооружений. You want it - you've got it.


>Ну. это уже на уровне разговора за пивом в процессе преступного геноцида свободного времени :-)

* Ага. Посиделки с теми же БОХРавцами за мерзопакостным калиниградским пивом, в котором они сами и говорили - ну вот на хрена в том же Адене (условно) держать на фиг никому не нужным стационером корапь за миллиард баксов (ЭМ типа "Бёрк"), если можно было бы с тем же успехом воткнуть к-н престарелый "гамильтон"? Никто их за язык не тянул.


BR---> HorNet
От Евгений Путилов
К HorNet (19.09.2005 12:37:18)
Дата 19.09.2005 15:03:43

Тогда минфин :-) и вам не дать, и тем не нать :-)

>>Ну. это уже на уровне разговора за пивом в процессе преступного геноцида свободного времени :-)
>
>* Ага. Посиделки с теми же БОХРавцами за мерзопакостным калиниградским пивом, в котором они сами и говорили - ну вот на хрена в том же Адене (условно) держать на фиг никому не нужным стационером корапь за миллиард баксов (ЭМ типа "Бёрк"), если можно было бы с тем же успехом воткнуть к-н престарелый "гамильтон"? Никто их за язык не тянул.


А если б там броненосец времен войны с Испанией, так можно бы было еще и аденский порт расстрелять :-) расчистить плацдарм к прибытию морпехов дешево и сердито :-) Нет, держать старые корабли только для стационерной службы - это рассточительно. Тем более, что случай в Адене исключительный. И при построении сторожевой службы с учетом такой угрозы повтор теракта проблематичен (по крайней мере, в проблемных странах третьего мира. Но на Мальте или в Турции еще никто американские корабли не подрывал, не говоря уже о портах западных стран).
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От HorNet
К Евгений Путилов (19.09.2005 15:03:43)
Дата 19.09.2005 17:40:15

Re: Тогда минфин...

Тем более, что случай в Адене исключительный.

* Паглядимм;-)


И при построении сторожевой службы с учетом такой угрозы повтор теракта проблематичен (по крайней мере, в проблемных странах третьего мира.

* Пасмотримм

Но на Мальте или в Турции еще никто американские корабли не подрывал, не говоря уже о портах западных стран)

* Ну в западной стране Испании - подрывали вполне себе свои, испанские. Найдите десять отличий, кроме, каэшна, звездно-полосатой тряпки (хорошо, девять). Всё когда-либо начинается...

BR---> HorNet