От Mayh3M
К Лис
Дата 18.09.2005 01:52:53
Рубрики Современность; Танки;

Re: Где-то я

>... уже слышал!

>>Бронирование не выдерживает критики... десант внутри не защищён даже от лёгких ПТС, а лёгкими ПТС оснащаются почти все пехотные подразделения... Т.е. у этой БМП не будет не единого шанса в серьёзных боях!
>
>Ах да! В статьях, появившихся после первых серьезных заварух с массовым применением РПГ и ПТРК. Договаривались даже до того, что объявляли танки изжившими себя. А нет -- используются, да еще как! Так может и с легкими ББМ оно несколько посложнее, чем вы себе представляете?

Именно как БМП они себя исчерпали! В чечне их и использовали как такси, ибо ни одна машина не могла выдержать ни единого попадания ПТГ! Максимум поддержка огнём(БМП-2), и то старались её особо не высовывать... Среди потерь в чечне наибольшие были как раз среди лёгких БМП и БТР!
От Лис
К Mayh3M (18.09.2005 01:52:53)
Дата 18.09.2005 09:57:41

Re: Где-то я

>В чечне их и использовали как такси, ибо ни одна машина не могла выдержать ни единого попадания ПТГ!

Ну вы мне-то сказок не рассказывайте! Да, пробивались они из РПГ влет. И страдали от них в силу более плотной компоновки несколько больше, чем БТРы. Но тем не менее, бывало, что привозили из боя и две и три и более дырок безо всякой потери боеспособности.

>Максимум поддержка огнём(БМП-2), и то старались её особо не высовывать..

А что значит "максимум"? Именно для этого она в таких условиях и нужна! Даже по всем лохматым общевойсковым уставам те дистанции боя, что в Чечне имели место быть, это уже за рубежом спешивания -- т.е. пехота идет ножками, а БМП -- от укрытия к укрытию и поддерживает ее огнем. Именно так и работали. И при грамотной работе пехоты, когда она "бородатых" с "шайтан-трубами" в непосредственной близости гасила, ничего страшного с БМП-шками не случалось. А без такого огневого взаимодействия вам все, что угодно сожгут -- хоть танк, хоть любимую вашу ТБМП.
От Евграфов Юрий
К Лис (18.09.2005 09:57:41)
Дата 19.09.2005 13:13:41

Re: Попутно вопрос

С уважением!

>>Максимум поддержка огнём(БМП-2), и то старались её особо не высовывать..
>
>А что значит "максимум"? Именно для этого она в таких условиях и нужна! Даже по всем лохматым общевойсковым уставам те дистанции боя, что в Чечне имели место быть, это уже за рубежом спешивания -- т.е. пехота идет ножками, а БМП -- от укрытия к укрытию и поддерживает ее огнем. Именно так и работали. И при грамотной работе пехоты, когда она "бородатых" с "шайтан-трубами" в непосредственной близости гасила, ничего страшного с БМП-шками не случалось. А без такого огневого взаимодействия вам все, что угодно сожгут -- хоть танк, хоть любимую вашу ТБМП.

Нет ли у Вас данных, каким образом на практике осуществлялось взаимодействие БМП со спешенным десантом? Особенно интересуют средства связи.
И ещё, где, по Вашим данным, при этом обычно находился командир?

Здоровья и успехов!
От Лис
К Евграфов Юрий (19.09.2005 13:13:41)
Дата 19.09.2005 20:56:01

Re: Попутно вопрос

>Нет ли у Вас данных, каким образом на практике осуществлялось взаимодействие БМП со спешенным десантом?

В основном в части, касающейся работы наших бронегрупп. По обычной пехоте -- больше теоретически.

>Особенно интересуют средства связи.

Самое лучшее средство связи с бронеобъектом -- молоток! ;о)) На самом деле бывает, что эеипаж черезмерно чем-нибудь увлечется и тогда до него по связи не доорешься. В нашей же практике чаще всего наиболее простым решением было сунуть наводчику или командиру БМП-шки что-нибудь из наших "Стандартов" или "Моторол", используемых для связи внутри группы. Оно и связь качественную давало, и нужды забивать себе еще одну частоту не было...

>И ещё, где, по Вашим данным, при этом обычно находился командир?

Командир группы -- со своими людьми. Но при этом в непосредственной близости от машины, чтобы в случае необходимости организовать огневую поддержку и выдать наводчику-оператору ЦУ лично.
От Мелхиседек
К Mayh3M (18.09.2005 01:52:53)
Дата 18.09.2005 01:56:10

Re: Где-то я

>Именно как БМП они себя исчерпали! В чечне их и использовали как такси, ибо ни одна машина не могла выдержать ни единого попадания ПТГ! Максимум поддержка огнём(БМП-2), и то старались её особо не высовывать... Среди потерь в чечне наибольшие были как раз среди лёгких БМП и БТР!
ну дык их и гоняли в бой больше всех,поэтому потери и больше