От Bevh Vladimir
К All
Дата 14.09.2005 08:31:48
Рубрики Прочее; Армия; Стрелковое оружие;

У кого есть достоверное описание этого боя?

Hello, All!


Начало цитаты
------------------------------------------------------
Возвращаясь к теме!!!
Вообще-то в Гражданскую в Якутии коренные жители(якуты и прочие) наравне с
обычными трехлинейками применяли самые обычные гладкоствольные ружья, причем
даже 32 калибра - и получалось у них неплохо, без всяких помп и
полуавтоматов, и никто не смеялся над их оружием, в качестве боеприпаса они
использовали самые обычные круглые пули.

Дело в стрелках, наверно.

"5 февраля 1922 года отряд "Дедушки" спокойно переночевал в Техтюре. Это
была для многих последняя в жизни ночь. 6 марта в 5 часов утра эшелон
Каландарашвили двинулся из Техтюра в Табагу. Впереди ехали штабные работники
и красноармейцы, сопровождавшие их. Когда они втянулись в узкую протоку,
белые повстанцы с двух берегов стреляли в упор. Через несколько минут все
было кончено. В засаде было убито более 60 человек, в том числе весь штаб
Каландарашвили."

Это о гибели знаменитого в Якутии красного командира.

Вообще-то стреляли не в упор - у той протоки берега высокие, метров 30-40
точно. А якуты поступили мудро - убили всех кто был в первых и последних
санях и по-снайперски перестреляли всю колонну.
----------------------------------------------------------------------------
--

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От negeral
К Bevh Vladimir (14.09.2005 08:31:48)
Дата 14.09.2005 10:00:52

Дед рассказывал, что когда после войны

Приветствую

годах уже в 50х они ходили на охоту с шорцами, то шорцы в основной массе своей пользовали дульнозарядные ружья. И вполне неплохо. По крайней мере не с худшим результатом. Причём он говорит, что заряжает такое ружьё шорец очень быстро.

Счастливо, Олег
От Паршев
К negeral (14.09.2005 10:00:52)
Дата 14.09.2005 17:37:11

"Дульнозарядное" не значит "гладкоствольное"

Судя по "Запискам охотника Восточной Сибири" Черкасова гладкоствола у тамошних охотников в конце 19-го века не было вообще. У совсем бедных могло што-то быть - но экономический фактор - дульнозарядная винтовка имела калибр около 7 мм, а сколько весит круглая пуля 32-го калибра, который 12,5 мм?
От negeral
К Паршев (14.09.2005 17:37:11)
Дата 15.09.2005 10:19:54

Я понимаю, но

Приветствую
как бы быстро с дула не заряжался штуцер - гладкоствол быстрее.
Счастливо, Олег
От tsa
К Паршев (14.09.2005 17:37:11)
Дата 14.09.2005 17:46:36

Не значит, но...

Здравствуйте !

Дульнозарядные штуцеры АФАИК были короткоствольными и заряжались не очень быстро.

С уважением, tsa.
От М.Свирин
К tsa (14.09.2005 17:46:36)
Дата 14.09.2005 17:55:12

Ну почему?

Приветствие
>Здравствуйте !

>Дульнозарядные штуцеры АФАИК были короткоствольными и заряжались не очень быстро.

Дульнозарядная сибирская охотничья винтовка была сравнительно длинновствольна (около 60 см длиной) и заряжалось свинцовыми "колбасками" довольно быстро.

Подпись
От tsa
К М.Свирин (14.09.2005 17:55:12)
Дата 14.09.2005 17:59:33

Re: Ну почему?

Здравствуйте !

>Дульнозарядная сибирская охотничья винтовка была сравнительно длинновствольна (около 60 см длиной) и заряжалось свинцовыми "колбасками" довольно быстро.

Т.е. забивать завёрнутую в промасленный пыж пулю было не надо?
А как оно на нарезы садилось? Распирало пороховыми газами?

С уважением, tsa.
От М.Свирин
К tsa (14.09.2005 17:59:33)
Дата 14.09.2005 18:04:14

Re: Ну почему?

Приветствие
>Здравствуйте !

>>Дульнозарядная сибирская охотничья винтовка была сравнительно длинновствольна (около 60 см длиной) и заряжалось свинцовыми "колбасками" довольно быстро.
>
>Т.е. забивать завёрнутую в промасленный пыж пулю было не надо?
>А как оно на нарезы садилось? Распирало пороховыми газами?

Да нет. Всинцовая колбаска толщиной примерно в диаметр ствола вжималась стальным шомполом. Нарезами срезался лишний свинец и пуля вкручивалась по нарезам.

Поищу вам описание ее поподробнее. Где-то было. Не то у Сабанеева, не то еще у кого...

Подпись
От Kalash
К М.Свирин (14.09.2005 18:04:14)
Дата 16.09.2005 17:37:16

Re: Ну почему?


>
>Да нет. Всинцовая колбаска толщиной примерно в диаметр ствола вжималась стальным шомполом. Нарезами срезался лишний свинец и пуля вкручивалась по нарезам.

При всей очевидной неудобности подобного заряжания пули, в нем есть преимущество - улучшение меткости, пуля уже проделала путь по нарезам, так что обратный путь для нее будет накатанным, что улучшает меткость. Именно так заряжали винтовки на спортивных соревнованиях, где скорость заряжания не имеет значения. Да и на охоте, в общем, тоже.
От М.Свирин
К Kalash (16.09.2005 17:37:16)
Дата 16.09.2005 18:30:22

Re: Ну почему?

Приветствие

>>
>>Да нет. Всинцовая колбаска толщиной примерно в диаметр ствола вжималась стальным шомполом. Нарезами срезался лишний свинец и пуля вкручивалась по нарезам.
>
>При всей очевидной неудобности подобного заряжания пули, в нем есть преимущество - улучшение меткости, пуля уже проделала путь по нарезам, так что обратный путь для нее будет накатанным, что улучшает меткость. Именно так заряжали винтовки на спортивных соревнованиях, где скорость заряжания не имеет значения. Да и на охоте, в общем, тоже.

Знаете, ЧеркасовЮ так очень хвалит удобство заряжания и скорострельность сибирской винтовки. А вот Сабанеев просто говорит о ее существовании и приемах охоты с нею.

Подпись
От Паршев
К М.Свирин (14.09.2005 18:04:14)
Дата 14.09.2005 18:26:38

Да и у Сабанеева, и у Черкасова того же (-)
От negeral
К Паршев (14.09.2005 18:26:38)
Дата 15.09.2005 10:18:51

Кстати, не в топик, но всё же

Приветствую

Сабанеев не про рыб, а про охоту в сети есть?

Счастливо, Олег