>А solger коментирует Голикова. И подмечает именно тот факт, что цифра 4% (из известного вам источника) и приводимые Голиковым натуральные показатели не бьют. Т.е пенка у Голикова имеет место. Выдрал цифру 4% из Вознесенского и присобачил ее к натуральным показателям.
Я потому и советовал ему читать учебник по макроэкономике, что если бы он ознакомился с методиками вычисления ВВП, он бы знал что когда речь идет об общем объеме производства разных товаров, он дается в денежных единицах, а не в штуках. Я бы цитату из Голикова интерпретировал именно как стоимость перечисленных им ленд-лизовских товаров как процент от стоимости подобных товаров произведенных в СССР. Голиков конечно не прав, но у solger уж слишком странная интерпретация его слов.
>Я бы цитату из Голикова интерпретировал именно как стоимость перечисленных им ленд-лизовских товаров как процент от стоимости подобных товаров произведенных в СССР.
Цитата не поддается подобной интерпретации, поскольку Голиков приводит цифры в штуках, а не в рублях.
>>Я бы цитату из Голикова интерпретировал именно как стоимость перечисленных им ленд-лизовских товаров как процент от стоимости подобных товаров произведенных в СССР.
>
>Цитата не поддается подобной интерпретации, поскольку Голиков приводит цифры в штуках, а не в рублях.
Кому как. Ну, пусть ваша и solger'a интерпретация Голикова остается вашим и его мнением.