От Игорь Куртуков
К Maeron
Дата 13.09.2005 15:13:25
Рубрики WWII;

А вы - учебник русского языка.

>Чтобы правильно интерпретировать то, что вы читаете.

Именно для этого.

>>Но главное – окончание фразы:
>>«... что составило 4% к их советскому военному производству».
>
>Это значит, что стоимость ленд-лиза, выраженная в рублях, составила 4% от объема советского производства в 1941-45 гг.

Это у Вознесенского значит, а не у Голикова. Да, Вознесеский каким-то образом посчитал, что ленд-диз составил 4% от ВНП. Но Голиков-то пишет о танках и самолетах, а не о ВНП, причем пишет о штуках танков и самолетов.

Происхождение этой пенки понятно, но нужно признать, что это пенка а не кидаться нести чепуху, только потому что автор сообщения solger.
От Maeron
К Игорь Куртуков (13.09.2005 15:13:25)
Дата 13.09.2005 18:44:44

И вам учебник необходим

>>Это значит, что стоимость ленд-лиза, выраженная в рублях, составила 4% от объема советского производства в 1941-45 гг.
>
>Это у Вознесенского значит, а не у Голикова. Да, Вознесеский каким-то образом посчитал, что ленд-диз составил 4% от ВНП. Но Голиков-то пишет о танках и самолетах, а не о ВНП, причем пишет о штуках танков и самолетов.

Я не Голикова коментирую, а solger. Будучи знакомым с источником цифры 4%, решил его поправить. А вот по приведенным им цитатам ваша интерпретация того, что пишет Голиков не очевидна. Вы не додумываете за Голикова, случайно?

И насчет "4% от ВНП" вы сильно заблуждаетесь. Вознесенский считал промышленное производство, а не ВНП. Знаете разницу?

>Происхождение этой пенки понятно, но нужно признать, что это пенка а не кидаться нести чепуху, только потому что автор сообщения solger.

И вы чепухи не несите, лишь потому что автор я.
От Игорь Куртуков
К Maeron (13.09.2005 18:44:44)
Дата 13.09.2005 18:59:44

Ре: И вам...

>Я не Голикова коментирую, а solger. Будучи знакомым с источником цифры 4%, решил его поправить.

А solger коментирует Голикова. И подмечает именно тот факт, что цифра 4% (из известного вам источника) и приводимые Голиковым натуральные показатели не бьют. Т.е пенка у Голикова имеет место. Выдрал цифру 4% из Вознесенского и присобачил ее к натуральным показателям.

> А вот по приведенным им цитатам ваша интерпретация того, что пишет Голиков не очевидна. Вы не додумываете за Голикова, случайно?

Нет, не додумываю.

>И насчет "4% от ВНП" вы сильно заблуждаетесь. Вознесенский считал промышленное производство, а не ВНП. Знаете разницу?

Разницу знаю. Если вы правы, то меня память подвела.
От Maeron
К Игорь Куртуков (13.09.2005 18:59:44)
Дата 13.09.2005 19:40:04

Ре: И вам...

>А solger коментирует Голикова. И подмечает именно тот факт, что цифра 4% (из известного вам источника) и приводимые Голиковым натуральные показатели не бьют. Т.е пенка у Голикова имеет место. Выдрал цифру 4% из Вознесенского и присобачил ее к натуральным показателям.

Я потому и советовал ему читать учебник по макроэкономике, что если бы он ознакомился с методиками вычисления ВВП, он бы знал что когда речь идет об общем объеме производства разных товаров, он дается в денежных единицах, а не в штуках. Я бы цитату из Голикова интерпретировал именно как стоимость перечисленных им ленд-лизовских товаров как процент от стоимости подобных товаров произведенных в СССР. Голиков конечно не прав, но у solger уж слишком странная интерпретация его слов.
От Игорь Куртуков
К Maeron (13.09.2005 19:40:04)
Дата 13.09.2005 19:43:07

Ре: И вам...

>Я бы цитату из Голикова интерпретировал именно как стоимость перечисленных им ленд-лизовских товаров как процент от стоимости подобных товаров произведенных в СССР.

Цитата не поддается подобной интерпретации, поскольку Голиков приводит цифры в штуках, а не в рублях.
От Maeron
К Игорь Куртуков (13.09.2005 19:43:07)
Дата 14.09.2005 00:07:02

Ре: И вам...

>>Я бы цитату из Голикова интерпретировал именно как стоимость перечисленных им ленд-лизовских товаров как процент от стоимости подобных товаров произведенных в СССР.
>
>Цитата не поддается подобной интерпретации, поскольку Голиков приводит цифры в штуках, а не в рублях.

Кому как. Ну, пусть ваша и solger'a интерпретация Голикова остается вашим и его мнением.