От Гегемон
К Chestnut
Дата 10.09.2005 10:17:55
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Re: Один пример

>После Баннокбурна шотландцы сливали при Халидон Хилле и при Невилл Кроссе. Да, а при Флоддене скилтронов уже не было, были баталии пикинеров, но плохо обученные. Нерзависимость тогда Шотландия не теряла. Собственно, объединение в единое гос-во с Англией произошло по настойчивому требованию шотландского парламента в начале 18 века...
А фактическая уния при Стюартах?

>In hoc signo vinces
С уважением
От Chestnut
К Гегемон (10.09.2005 10:17:55)
Дата 10.09.2005 11:48:55

Re: Один пример


>А фактическая уния при Стюартах?

А что уния? Один монарх правил двумя разными государствами, более того, монарх был шотландский. В полном смысле слова потеря независимости была с 1650 по 1660, при Кромвелле.

In hoc signo vinces
От Белаш
К Chestnut (10.09.2005 11:48:55)
Дата 11.09.2005 13:39:29

"А что случилось в 1609 (?) году?" :)

Приветствую Вас!

>>А фактическая уния при Стюартах?
>
>А что уния? Один монарх правил двумя разными государствами, более того, монарх был шотландский. В полном смысле слова потеря независимости была с 1650 по 1660, при Кромвелле.

>In hoc signo vinces
"К нам на веки веков присоединилась Шотландия" :)
- "Дочь времени" из беседы двух англичан (один из истории помнил только дату Гастингса и 1609)
С уважением, Евгений Белаш
От Chestnut
К Белаш (11.09.2005 13:39:29)
Дата 11.09.2005 18:27:53

Re: "А что...

>"К нам на веки веков присоединилась Шотландия" :)
> - "Дочь времени" из беседы двух англичан (один из истории помнил только дату Гастингса и 1609)

1609 год, насколько я помню, ничем эпохальным не отмечен в истории стран Британского архипелага. Шотландский король стал по совместительству английским королём в 1603 году.

In hoc signo vinces