От anat
К Гегемон
Дата 13.09.2005 16:20:10
Рубрики Современность;

Re: Это ненадолго

Приветствую!
>И для немцев создание и развертывание СЯС технической проблемы не составит
>И для нас сохранение СЯС под большим вопросом

Коллега.
То, что вы написали - уж, извините, дичь.
Не для этого Германию возрождали, дас!
Успехов!
От Dragoon
К anat (13.09.2005 16:20:10)
Дата 13.09.2005 16:38:11

Странно...

>То, что вы написали - уж, извините, дичь.
А то,что написано в исходном посту ув.Расстригой вы значит за дичь не считаете...
С ув.
От anat
К Dragoon (13.09.2005 16:38:11)
Дата 13.09.2005 18:44:41

Re: Странно...

Приветствую!
>>То, что вы написали - уж, извините, дичь.
>А то,что написано в исходном посту ув.Расстригой вы значит за дичь не считаете...

Так коллега в исходном послании сослался на провокационную статью на RBC и дал свое суждение, с кот. можно согласиться, как и с его вопросом.
Но утверждений каких-либо он не делал.
Так что - не вижу странностей. Я не предирчив к индивидумам.

Взаимно,
>С ув.
Успехов!
От Гегемон
К anat (13.09.2005 16:20:10)
Дата 13.09.2005 16:23:36

Re: Это ненадолго

>То, что вы написали - уж, извините, дичь.
В чем дичь?

>Не для этого Германию возрождали, дас!
Другое дело, им не особо надо. У французов-то есть

>Успехов!
С уважением
От anat
К Гегемон (13.09.2005 16:23:36)
Дата 13.09.2005 18:38:05

Re: Это ненадолго

Приветствую!
>>То, что вы написали - уж, извините, дичь.
>В чем дичь?
Вы пишите:
1."И для немцев создание и развертывание СЯС технической проблемы не составит", т.е. подразумеваете, что у немцев все есть для произвоздания атомного оружия? Откуда данные, если можно - конкретные.
2."И для нас сохранение СЯС под большим вопросом"
Вы можете утверждать, что в России есть проблемы с сохранением триады? Обоснуйте, плз.

Почему - дичь? По моему мнению, никто в Европе, в мире из серьезных политиков и на миг не представляет возможности дать такой ключ в руки стране, где вопросы реваншизма не сняты полностью. Мониторинг по этой программе в Германии должен был быть очень серьезным. Наверное, вы упираете на чтиво от Т.Кленси?

>>Не для этого Германию возрождали, дас!
>Другое дело, им не особо надо. У французов-то есть.
Французы - наши союзники по антигитлеровской коалиции. И то, что они делали атомное оружие - делали открыто в те времена, когда делала и СССР.
А подобное возможно в Германии лишь тайно, что противоречит нормам ООН и МАГАТэ. И зачем Германии это? Она уже имеет такое оружие в стране и оперативно вправе? управлять теми ядерными запами НАТО в общей стратегии /читай США/, расположенных на ее базах.
Справка:
По данным ученых, в основном ядерные заряды сосредоточены на 8 американских базах в Германии, Великобритании, Италии, Бельгии, Турции и Нидерландах. При этом эксперты указывают, что в Германии в данный момент сосредоточено более 150 ядерных зарядов, в Великобритании - 110 зарядов, в Италии и Турции - по 90 зарядов, а в Нидерландах и Бельгии - в общей сложности 20 зарядов.

Есть другая страна проигравшая во 2ВОВ - Япония.
Вот здесь проходили публикации в прессе, что в связи с возрастающей угрозой с материка - лучшей защитой будут собственные ЯС.

Взаимно,
>С уважением
Успехов!
От Гегемон
К anat (13.09.2005 18:38:05)
Дата 14.09.2005 13:15:49

Re: Это ненадолго

>1."И для немцев создание и развертывание СЯС технической проблемы не составит", т.е. подразумеваете, что у немцев все есть для произвоздания атомного оружия? Откуда данные, если можно - конкретные.
Какие технические проблемы возникнут у немцев при создании ЯО? Что конкретно им технологически недоступно? Пакистан может, а Германия - нет?

>2."И для нас сохранение СЯС под большим вопросом"
>Вы можете утверждать, что в России есть проблемы с сохранением триады? Обоснуйте, плз.
Есть. С сохранением ракетных КБ и производственных мощностей. С производством стратегических бомбардировщиков и ПЛАРБ

>Почему - дичь? По моему мнению, никто в Европе, в мире из серьезных политиков и на миг не представляет возможности дать такой ключ в руки стране, где вопросы реваншизма не сняты полностью.
Нет ничего более призрачного, чем лозунг "никогда больше"

>Мониторинг по этой программе в Германии должен был быть очень серьезным. Наверное, вы упираете на чтиво от Т.Кленси?
Я не читал опус, на который Вы ссылаетесь

>А подобное возможно в Германии лишь тайно, что противоречит нормам ООН и МАГАТэ. И зачем Германии это? Она уже имеет такое оружие в стране и оперативно вправе? управлять теми ядерными запами НАТО в общей стратегии /читай США/, расположенных на ее базах.
Немцы могут контролировать применение ядерного оружия США? НЕ ВЕРЮ
И кто сказал, что они будут действовать тайно?

>Есть другая страна проигравшая во 2ВОВ - Япония.
И ее суверенитет поражен больше, чем суверенитет германии

>Вот здесь проходили публикации в прессе, что в связи с возрастающей угрозой с материка - лучшей защитой будут собственные ЯС.
Возможно, но вряд ли

С уважением
От anat
К Гегемон (14.09.2005 13:15:49)
Дата 14.09.2005 15:11:37

Re: Это ненадолго

Приветствую!
Мне не привычно общаться с коллегами на темы, хоть и интересные, но обсуждаемых в сослагательном наклонении, типа гипотез. Вы пытаетесь углубить причины моей оценки вашего высказывания, так? Вы не согласны с ней - ваше право, как мое иметь свое мнение на все..

Технически Германия мощнейшая страна, спору нет. Возможность создать ЯС - имеет. Я в этом тоже убежден. У меня свой опыт общения с проектантами, производственниками, банкирами этой страны. И в их умение консолидироваться в нужный ИМ момент - убедился на стадии проработок своих контрактов. Могу также высказать свое убеждение, полученное из общения с руководителями фирм и финансовых учреждений, что этот народ больше не поддастся на провокации - типа все под знамена для марша на восток, где их не ждут и им уготовлен отлуп. Немцы хорошие стратеги. Уроки учат намертво. Поэтом заявленная тема, что Германия может быть когда-нибудь начнет точить зубы на Россию имея надуманный повод - для меня дичь. И более не стоит ее размывать.
Сегодня миром правит не анархисты от политики, а твердые прагматики - представители ТНК. Их стратегии не однозначны. Но там, где есть возможность договариваться по-доброму, как в нашем случае, это принимается за первооснову. Создав консорциум по освоению нефтегазосодержащих шельфов в РФ и транспортировки продуктов добычи в Европу - эти страны упрочили свои политические связи и на долго. На столько, на сколько будет необходимость в Европе в этих энергоресурсах. Нет более твердых связей - как экономически выгодных и взаимосвязанных.
Так вам понятнее?
>>Вот здесь проходили публикации в прессе, что в связи с возрастающей угрозой с материка - лучшей защитой будут собственные ЯС.
>Возможно, но вряд ли
Вот в случае, когда я вам указываю на имевших место публикации /а такие публикации по определению не могут быть случайными/ в прессе, в отличии от домыслов неумных наших писак, вы спокойно сомневаетесь. Неудосужив придать вниманию элементу геополитики - что это будет на руку их гл. стратегическому партнеру – США, в борьбе с неуемным ростом могущества Китая. Вы надеюсь, понимаете, что С.Корея - сама по себе не является столь опасной для США страной, как заявляют американцы /если интересны все расклады по С.Корее, Ирану - почему они не опасны, можно обсудить с примерами и расчетам/. Она интересна с точки географического расположения, как возможный плацдарм для атак в перспективе на Китай и Россию.
А Япония, как Тайвань - проходные пешки в этой игре, т.е. разменный материал, у которых имеется свой интерес к стабильным поставкам энергоресурсов по морю. А на море - китайские ВМС.
Вот вам и подоплека - возможности появления в Японии ЯС!

Взаимно,
>С уважением
Успехов!
От wiking
К anat (13.09.2005 18:38:05)
Дата 13.09.2005 19:25:15

Re: Это ненадолго

>Приветствую!
>>>То, что вы написали - уж, извините, дичь.
>>В чем дичь?
>Вы пишите:
>1."И для немцев создание и развертывание СЯС технической проблемы не составит", т.е. подразумеваете, что у немцев все есть для произвоздания атомного оружия? Откуда данные, если можно - конкретные.
>2."И для нас сохранение СЯС под большим вопросом"
>Вы можете утверждать, что в России есть проблемы с сохранением триады? Обоснуйте, плз.

>Почему - дичь? По моему мнению, никто в Европе, в мире из серьезных политиков и на миг не представляет возможности дать такой ключ в руки стране, где вопросы реваншизма не сняты полностью. Мониторинг по этой программе в Германии должен был быть очень серьезным. Наверное, вы упираете на чтиво от Т.Кленси?

>>>Не для этого Германию возрождали, дас!
>>Другое дело, им не особо надо. У французов-то есть.
>Французы - наши союзники по антигитлеровской коалиции. И то, что они делали атомное оружие - делали открыто в те времена, когда делала и СССР.
>А подобное возможно в Германии лишь тайно, что противоречит нормам ООН и МАГАТэ. И зачем Германии это? Она уже имеет такое оружие в стране и оперативно вправе? управлять теми ядерными запами НАТО в общей стратегии /читай США/, расположенных на ее базах.
>Справка:
>По данным ученых, в основном ядерные заряды сосредоточены на 8 американских базах в Германии, Великобритании, Италии, Бельгии, Турции и Нидерландах. При этом эксперты указывают, что в Германии в данный момент сосредоточено более 150 ядерных зарядов, в Великобритании - 110 зарядов, в Италии и Турции - по 90 зарядов, а в Нидерландах и Бельгии - в общей сложности 20 зарядов.

>Есть другая страна проигравшая во 2ВОВ - Япония.
>Вот здесь проходили публикации в прессе, что в связи с возрастающей угрозой с материка - лучшей защитой будут собственные ЯС.

>Взаимно,
>>С уважением
>Успехов!



Немцы в свою время Саддаму центрифуги продали.
От Администрация (Исаев Алексей)
К wiking (13.09.2005 19:25:15)
Дата 14.09.2005 12:28:25

Замечание за избыточное цитирование. (-)