>
>Почему? Вобще интересно выходит - везде врет, а вто по Катыни вдругн не врет.
На этот тезис можно посмотреть с разных сторон.
1. Что есть враньё заведомое искажение факта. Т.е. человек знает что то, но до публики доносит что то вразрез своему знанию. Соответственно человек который сам верит в то что говорит не врун. Ещё никто не доказал что то что Мухин знает идёт вразрез с тем во что он верит. В отличии от Суворова который действительно врал.
2.Сам постоновка тезиса о том что здесь врал здесь нет, противоречит реальной жизни. Встречается много где.
>
>А чего тут констатировать? В 1943 это уже констатировала комиссия Бурденко. И при чем тут Мухин?
Что Мухин в своих взглядах на Катынь не одинок, здесь есть и другие кроме комиссии Бурденко 1944 года.